柔州新山发生“囤油”事件后,财政部迅速地找出涉案者身份并撤销其津贴,这使得印裔妇女英迪拉的律师不禁质问,为何他们在寻找英迪拉前夫时,没有这种效率和魄力。

英迪拉律师拉杰什(Rajesh Nagarajan)与沙仄彼达(Sachpreetraj Singh Sohanpa)认为,这种情况曝露政府“明显的双重标准”。

他们质疑为何当局没对英迪拉前夫立都安(Muhammad Riduan Abdullah)采取快速行动,毕竟他因长期的监护权纠纷,至今仍是国内的通缉犯。

去年10月底,网民通过“BUDI95”汽油津贴与“SARA”援助金计划的检查系统,发现立都安虽然被警方通缉长达15年,疑似仍还在国内自由生活,因为他在使用上述两项津贴。

而过去的星期天(3月22日),网民在面子书群组贴文,指控一对男女在新山的丽宁镇国油油站内“囤油”,利用放在车后箱的白色塑料容器,购买高达71.77公升的RON95汽油,金额为234令吉69仙。

财政部翌日晚上发文告说明,他们调查确认涉案者是大马公民且持有大马卡,而基于滥用补贴的理由,撤销对方的补贴。

引发外界对法治的担忧

拉杰什与沙仄彼达在今天文告表示,在新山案例里,政府证明了他们拥有法律权力和行政能力,通过连接大马卡系统的数据库控制资格,从而迅速采取行动。

“现在公众都知道,当局自2024年11月起就知道(立都安)符合并继续享有Budi95补贴计划下的福利。”

“尽管掌握这些信息,当局似乎没有实施任何黑名单或停权措施。这种对比是无可避免的。”

两人进一步指出,在最近的Budi95执法案中,一旦掌握相关信息,几乎可以立即采取行动。

“考虑到英迪拉案的联邦法院判决背景,这种不一致更令人不安。当时国家最高法院发出了具有约束力的命令,要求找回孩子。”

“那项命令在17年后仍未执行。”

“未能执行该判决,长期以来引发了外界对当局维护法治承诺有了严重的担忧。”

立都安还享Budi95补贴

他们补充,政府不能一方面展示自己有能力在补贴控制上立即进行行政执法,另一方面却容许一名通缉犯留在补贴系统内。

拉杰什与沙仄彼达进一步表示,由于此案还牵涉尚未执行的联邦法院命令,因此政府、财政部和警方解释有必要解释为何没有针对立都安采取行动,确保执法不偏不倚。

他们还提到,截至2026年3月24日11点30分,检查显示,立都安的Budi95补贴仍处于活跃状态。