怡保高庭给警方两月内，掌握汇报英德拉前夫资讯

怡保高庭批准警方两个月时间，以获取印裔妇女英迪拉前夫立都安的资讯。

《星报》报道，法官诺莎丽达（Norsharidah Awang）择定6月25日，就逮捕立都安一事向法庭汇报最新进展。

“确保到时候对所提出的问题都有交代。”

这项司法监督环节于2020年设立，旨在强制警方定期出庭，每三个月汇报警方寻找英迪拉女儿柏珊娜和逮捕立都安的进展。

警方仍无法收集证据

联邦律师沙菲亚（Safiyyah Omar）今日告诉法庭，调查工作包括立都安改教前，经法医鉴定的闭路电视画面及财务活动。

然而她表示，闭路电视记录，例如据称显示他在油站加油的画面，因为无法确定其面部特征、车牌及其他识别细节等关键信息，证据价值极低。

她补充，警方咨询公积金局未果，因为该局援引保密规则，拒绝提供所要求的财务数据。

霹雳警察总部刑事调查部门助理警监叶秀菁证实这一点，即公积金局指称法律限制其释放相关数据。

她表示，面对庭令的正式请求，公积金局立场坚定，坚称未经账户持有人同意，此类信息不得向外披露，即便对方是执法部门。

沙菲亚补充，根据吉兰丹州卫生局的信息，当地并无立都安的医疗记录。

英迪拉律师质疑宣誓书

另一方面，英迪拉的律师拉杰什（Rajesh Nagarajan）质疑警方最新宣誓书的可靠性，因其与早前提交的内容不一，存在矛盾。

他指出，早前的备案提到多次加油事件，而最新版本仅提到一次，日期为2025年10月24日。

叶秀菁对此解释，虽然确认9次购油记录，但只有一笔交易拥有可核实的数据。

“在相关场所的检查显示，大多数闭路电视的记录，在两周至一个月的保留期后，已自动删除，仅剩一家加油站仍有可调取的画面。”

“警方向财政部申请（获取）交易记录，但截至聆审时，尚未收到回复。”

“虽有两辆车登记在其名下，但路税均过期。”

不满警方无法获取信息

拉杰什进一步强调时间点的记录有所出入，即早前记录显示为下午12点57分，而最新宣誓书则为下午1时34分。

“警方声称无法获得有关公积金局记录的信息，这是不合理的。”

“此人在警方通缉名单中，却一直过着正常的日常生活，拥有两辆车、收过交通罚单、提取公积金，甚至似乎使用100令吉的昌明援助金（Sara）和Budi95针对性的燃油补贴。”

“警方没有对他采取任何限制或施压，我们确信警方根本没在搜寻他。”

英迪拉随后在庭外，对案件表示失望，深切期盼与分别多年的女儿团聚，并认为现况对其极为不公。

“我女儿就要满18岁了，我作为母亲的法律权利将极大程度地受限。”

4月8日寻回令将失效

柏珊娜将于本周三（4月8日）年满18岁。

一旦她满18岁，在法律上柏珊娜已列为成年人，意味着英迪拉将无法再引用《2001年儿童法令》来要求当局协助她与女儿团聚。

英迪拉的前夫立都安在2009年单方面擅自为三个孩子改信伊斯兰，随后强行抱走11个月大的幼女柏珊娜，从此消失无踪。

经漫长诉讼，联邦法院于2018年1月裁定，孩子改教需父母双方联合同意，进而否决了立都安为孩子改信的决定，同时下令警方缉拿立都安，惟警方多年来始终无法找到立都安及柏珊娜。

英迪拉于2020年10月28日入禀诉讼，将总警长、警队、内政部，以及大马政府列为第一至第四答辩人，并索偿1亿令吉。

英迪拉认为，警方并未遵守两项庭令，即怡保高庭2014年9月发出的训令，要求警方逮捕前夫立都安以及归还其女儿。

不过，吉隆坡高庭在2024年6月28日裁定，尽管当局未能找到立都安，却没有证据表明全国总警长有不履职而侵权的情况，而且过程并不存在恶意或不诚实的行为，是以判定英迪拉败诉。

今年2月，英迪拉向法庭申请，把前夫立都安领取政府援助金的记录列为证据，以支持她民事起诉政府案的上诉。

新山囤油案证明能快速行动，政府受促对付英迪拉前夫

4月迈入成年后，英迪拉再无法要警方寻女

英迪拉申请把前夫领援金列证，以证明政府追查不力

向立都安发最新通缉令，怡保警方冀民众提供情报

哈迪女婿愿助英迪拉寻女，“勿误解伊党极端”

警方吁民众提供情报，协寻英迪拉幼女和前夫