无申辩机会无大臣签名，罢免严端程序或不合规

森美兰严端慕赫力兹面对逼宫，但两名资深法律人物质疑，森美兰领地酋长并没有遵循正当的罢免程序。

他们指出，《1959年森美兰州宪法》（UUTKNS）第10条文，虽然双溪芙蓉、日叻务、林茂及柔河四大酋长有权罢黜慕赫力兹（Muhriz Munawir），但附带条件是展开全面且完整的调查。

四大酋长在宣布罢免慕赫力兹时声称，慕赫力兹涉嫌渎职，玷污了王室名声，而他们在3月5日展开了调查。

前上诉庭法官希山慕丁尤努斯（Hishamudin Yunus）投书《The Edge》指出，虽然他不了解针对慕赫力兹的指控，也不清楚酋长是否遵循正当程序，但根据自然公正原则，慕赫力兹有申辩的权力。

“假设在没有履行正当程序下要求（慕赫力兹）退位，则三名酋长和慕巴拉（Mubarak Thahak）的共同宣布在法律属于无效。”

希山慕丁（下图）本身来自森州，他的高曾祖父旺塞朵（Wan Saeto）曾任柔河（Johol）酋长。

未通知也无申辩机会

另外，宪法律师玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）则在《自由今日大马》发表评论里同样表达了类似的担忧。

“针对违规的指控，慕赫力兹似乎没有收到酋长的（调查）通知，也没有任何申辩的机会。”

“这引发严重的问题，如果宪法第10条文，即行使罢免权的前提条件是‘全面且完整的调查’，则酋长又怎能说他们履行了这个条件？”

罢免宣告须大臣签名

此外，希山慕丁和玛力均表示，罢免慕赫力兹的宣告或无效的另一个原因是，州务大臣阿米努丁（Aminuddin Harun）并未参与这次决策。

他们指出，森州宪法第10(2)条文规定，即便酋长完成调查并决定罢免严端，罢免宣告仍必须由酋长和州务大臣签发，进而撤销严端的职权。

希山慕丁点出，如果州务大臣没有参与其中，则从法律而言，罢免宣告将无法执行。

慕巴拉地位也须厘清

而玛力（下图）也指出，慕巴拉是否早被罢免职位的疑问也必须加以厘清。

“如果事情确实如此，那么纷争就告一段落。”

“虽然州务大臣确认罢免的消息，但森美兰州司法与酋长理事会（DKU）的进一步确认或可平息争议。”

4月19日，慕巴拉与另三名酋长在自身酋长官邸会面后，在三人的见证下，宣读罢免慕赫力兹，改立东姑纳扎鲁丁继任严端一职。

不过，阿米努丁翌日表明，州政府不承认这项公告，理由是慕巴拉早在去年5月13日就涉嫌反下33项涉及传统与世袭事务的过失，而在《森美兰州宪法》第14(3)条文下遭罢免。

对此，这些酋长反指控阿米努丁说谎，并呼吁森州议员罢免阿米努丁的职务。

森美兰州宪法规定，只需至少三名酋长同意，或在相关时刻仍在世的酋长人数，即可作出相关决定。

在王权爆发纷争之际，虽然严端慕赫力兹今早如期为第15届第4季首次会议主持开幕，议长依布拉欣之后却宣布展延会议，直至另行通知为止。

酋长缺席开幕不影响议会，森严端称一切如常运作

森四酋长抵制州议会开幕，促展延至任命新严端

双溪芙蓉酋长办事处声称，慕巴拉罢免无效

严端主持森议会明日开幕，慕巴拉未受邀请

四酋长有权罢黜森严端，惟前大臣冀温和解决危机

谎称慕巴拉被罢免，四酋长要阿米努丁捲鋪蓋