传票送达程序存瑕疵，巴德鲁诽谤法哈斯案将重审

吉隆坡高庭撤销商人法哈斯起诉土团党领袖巴德鲁希山、网红努帕斯诽谤的胜诉裁决。

法官阿兹亚（Arziah Apandi）今日批准了答辩方所提出的撤销损害赔偿裁决申请，指示重申本案。

阿兹亚指出，答辩方成功证明原诉方在递送传票方面存在程序瑕疵问题。

案件1月29日审结时，吉隆坡高庭在巴德鲁希山与努帕斯未出庭应讯的情况下，裁定两造须支付法哈斯一般损害赔偿30万令吉、惩戒性赔偿10万令吉、加重损害赔偿15万令吉。

巴德鲁希山等随后表明对这项诉讼毫不知情，直到媒体报道后才知晓此事。

递送程序存在瑕疵

阿兹亚表示，考虑到答辩方的陈词，即巴德鲁希山的传票是由不明人士签收、努帕斯的传票送往她已不再居住的地址，认定原诉方在递送程序上存在瑕疵。

“尽管原诉方已采取合理步骤，包括通知沙鲁（指巴德鲁希山）另一宗案件的代表律师，但这些步骤是否成功让答辩方获悉诉讼程序的存在，依然不确定。”

“（不过），法庭考虑到沙鲁在得知1月29日的判决后立即采取了行动，这与其此前辩称对本案毫不知情的说法是一致的。”

“《2012年法院规则》第10条文第1项对亲自送达或通过双挂号信邮寄的义务，有着清晰且具体的规定。”

“原诉方声称所使用的（电子）送达方式，并不符合亲自送达的要求。”

原诉方也未向法庭出示双挂号信的回执，以证明递送程序已合规完成。

法官裁定，尽管本案为公开讯息，惟原诉方透过电子通讯将传票递送给努帕斯，引发是否充分送达的质疑。

“在这种情况下，本庭认为，针对递送（传票给答辩方）存在实质瑕疵，是有充分依据的。”

“在可能不准确的基础上所获得的替代送达令，无法让一个原本就存在瑕疵的程序合法，这剥夺了（答辩方）获得司法公正的基本权利。”

“为了司法公正，在这种情况下作出的判决应当予以撤销。”

法庭随后接受了巴德鲁希山与努帕斯的出庭备忘录，指示两人即日起七天内提交答辩书，而法哈斯须在十四天内答复。

阿兹亚择定于6月19日线上进行案件管理。

法哈斯是在去年5月26日兴讼。

法哈斯在诉讼中指称，巴德鲁希山和努帕斯于去年5月在面子书、TikTok和优管上发布了一系列言论、视频及社交媒体贴文，但其内容虚假、具诽谤性且带有恶意。

他声称，这些内容指控他涉贪、滥权、裙带关系，以及在有关政府合约和政治人物的交涉上，滥用其政治影响力。

巴德鲁等辩称，诽谤案下判方知被法哈斯起诉

法哈斯告赢巴德鲁等，获诽谤赔偿55万

法哈斯告巴德鲁阿菲夫诽谤，各索偿100万