工商业地涉宗教用途仍不明朗，李健聪促雪政府厘清

公正党八打灵再也国会议员李健聪欢迎雪州非伊斯兰事务委员会就商业区非伊斯兰宗教场所指南与各非伊斯兰宗教团体领袖会面，惟促厘清工业区内非伊斯兰宗教场所的定位为何。

李健聪今日发文告，欢迎雪州非伊斯兰事务委员会（LIMAS）与佛教、基督教、兴都教、锡克教及道教团体领袖举行会议。

他说，对于任何可能产生广泛社会影响的政策决定而言，更频密且制度化的交流与协商至关重要，以确保相关讨论建立在充分知情及广泛参与的基础上，同时提升行政执行的顺畅度。

“根据声明，有关会议主要围绕雪州通过的《社区设施规划指南与标准》展开讨论，尤其是涉及商业区非伊斯兰宗教场所（RISI）的相关规定。”

“然而，目前仍有一个关键问题尚未厘清，即工业区内非伊斯兰宗教场所的定位为何。”

“它们是否受到与商业区相同的限制，抑或适用不同的规定？根据指南第51页‘KM 4-3 非伊斯兰宗教场所（RISI）’第7段内容，现有建筑物不得转换用途作为非伊斯兰宗教场所。”

“若严格按照条文诠释，这意味着工业区内现有建筑物也无法合法转换为宗教场所用途，相关宗教团体未来的发展方向因此陷入不确定。”

现行指南条文并未明确

李健聪说，根据声明，该指南仅适用于新的商业发展区，然而，现行指南条文并未明确列明这一限制。

“与此同时，现有设于商业区的非伊斯兰宗教场所也面对另一个值得关注的问题，即其临时发展准证通常设有期限，并需在届满后重新申请。”

“根据目前的行政程序，这类申请往往被视为新的申请，而非续期申请。若如此，这些宗教场所未来是否会被归类为‘新申请’，进而不获批准继续设于商业区？”

李健聪指，从长远来看，若政策方向是不允许非伊斯兰宗教场所设于商业区，势必带来深远影响。随着城市持续扩张及新发展区不断涌现，不同地区居民的宗教需求也将随之增长与变化。

他说，同一份指南第51页KM 4-3条文亦规定，只有在相关住宅区覆盖超过5000名居民或1250个住宅单位的情况下，方可规划新的非伊斯兰宗教场所用地。

“以现今巴生谷的发展情况而言，要达到1250个住宅单位，往往需要超过100英亩的发展规模，而此类大型发展项目已越来越少见。”

“如果新的指南限制非伊斯兰宗教场所设于商业区，而工业区的定位又未获明确说明，同时住宅区规划门槛又难以达标，那么未来新发展地区的宗教需求是否将难以获得妥善规划与满足？”

“州政府有必要认真研究这一发展趋势，并认识到非伊斯兰宗教场所过去从未成为雪州治理上的重大问题。”

李健聪强调，大马多元社会中，不同宗教信仰群体长期以来相互尊重、和平共处，并共同维护国家团结与社会和谐。

“为了缓解社会各界的疑虑与不安，我呼吁雪州政府通过更全面及更具包容性的协商程序，重新检讨相关指南，并将修订后的版本正式提呈州行政议会审议及通过。”

雪政府指新指南不溯往

前天，雪州非伊斯兰事务委员会说明，所颁布的商业区非伊斯兰宗教场所指南仅适用于未来的开发项目。

委员会同意，部份宗教场所因考虑到当地社群的需求，特意选择设在工业区或商业区。

根据委员会，各宗教团体请求州政府，允许新开发区域内的商业建筑能用作宗教场所，视乎规划许可条件并由地方政府按个案评估。与会宗教团体也请求简化规划许可的审批程序，以方便新成立的社团。”

尽管委员会并未就这些请求作出承诺，惟重申《联邦宪法》第3条文和第11条文的立场，即伊斯兰为联邦宗教，同时保障非伊斯兰信徒的权利。

李健聪此前就指南中的两项条文表达担忧，认为可能会对雪州宗教活动造成深远影响。行政议员黄思汉随后回应，称指南尚未落实，会先行与各宗教团体共同审议。

雪政府大派定心丸，商区宗教场所新指南不溯往

先跟宗教团体审阅，雪政府尚未推行新指南

新指南禁商区设非伊宗教场所，李健聪促雪政府检讨