新版检长分权修宪案仍不足，公正党七议员力促再加强

国会报道

公正党七名国会议员今天表明，他们对新版的总检察长分权修宪案仍有所疑虑，因为关键问题仍未解，即国会未能在检控司的任命程序中扮演有意义的审查角色。

“然我们知悉并赞赏最新草案中所做的改进，但我们依然深感关切的是，最新的修正案仍未能解决一个根本问题，即国会必须在检控官的任命程序中扮演有意义的审查角色。”

“我们必须建立跨党派的国会审查机制，来审查司法与法律服务委员会（简称JLSC）所推荐的人选，并举行公开且透明的听证会，让国会能代表人民，严格考核人选的能力、经验、独立性，以及最重要的诚信。”

他们在今天联署文告补充，尤其，候选人必须在提名听证会期间，提交经过独立审计的完整财产申报。

“国家承受不起手握重权的高级公职人员在日后面对诚信和个人财务利益的质疑与调查。简而言之，我们不希望反贪会前主席阿占巴基涉及严重指控的事件重演。”

“基于这个原因，我们拒绝拟议的第18条文，该条文仅要求‘JLSC须向国会告知拟议出任检控官的人选姓名，国会若有意见，可向JLSC提出。’”

“这种先告知后征求意见的拟议程序，并不构成有意义的国会审查监督。”

没有集体投票协议

联署的七名公正党国会议员分别是：黄基全（梳邦）、柯沙文（和丰）、罗兹雅（安邦）、李健聪（八打灵再也）、查希（旺沙玛朱）、哈山卡林（巴西古当）、莫哈末峇迪亚（浮罗山背）。

其中，黄基全、柯沙文、查希和哈山卡林今天也在国会召开记者会，说明他们的立场。黄基全在记者会上宣读了上述联署文告。

黄基全受询时说明，尽管立场一样，但是他们七人之间没有集体投票的协议，只是他个人定会投票反对。

“到投票时，我们将由个别议员决定支持、反对还是弃权。就我而言，除非他们做出必要修改，否则我绝不支持。”

“因为只是把名字告知国会然后征求意见，这不是我们该做的事，也不是国会议员的职责。我认为这（安排）真的很糟糕。”

无论如何，黄基全重申，所有七名公正党国会议员都会支持另一项限制首相任期的修宪法案。

重申2月底的建议

在联署文告内，上述七名公正党国会议员重申他们在2月24日文告中所提议的机制：

a. 每位由JLSC推荐的检控官人选，必须在跨党派的国会特选委员会层面接受通过电视或网络向公众直播的确认听证会；

b. 通过国会特选委员会确认听证会的候选人，随后应在下议院进行投票，并需要以简单多数票来确认这些提名；以及

c. 获得国会批准的候选人，随后将交回给JLSC以采取进一步行动。

议员不是橡皮图章

七名国会议员提醒，他们注意到昌明政府目前掌握151名国会议员，而这项拟议的修宪案需要148票才能达到所需的三分之二多数门槛。

“因此，我们敦促政府与我们接触，以重新考虑一个更审慎的方法，并将我们对候选人进行全面审查程序的要求纳进其中。”

“我们最关切的是确保拥有巨大权力（包括掌握‘释放但不等同无罪’（DNAA）的裁量权）的检控司办公室，能维持最高标准的诚信、独立性、问责制和公众信心。目前拟议的修正案未能解决这一疑虑。”

他们补充，在接下来的几天里，他们可能会指出拟议修正案中仍需进一步完善的其他条文。

“无论如何，我们定会继续争取能加强国会在维护检控司办公室独立性方面所扮演角色的改革。”

“昌明政府不应期望国会议员充当修宪案的橡皮图章，特别是在涉及如此重大影响的修正案。作为国会议员，我们的宪法职责不是盲目支持任何提呈给我们的法案，而是仔细审议并推动能促进更好治理的改革。我们对联邦宪法及人民负有这一职责。”

哈山未有投票决定

哈山卡林在记者会后受访时表示，他会先观察新草案的辩论情况，再决定如何投票。

“我们会等待辩论。也许在今天的记者会后，特选委员会会重新考虑，或许他们还能修改草案。”

哈山卡林认为，若立法机关在审查中扮演更积极的角色，能确保最高元首考量最合适的人选。

旨在正式分拆总检察长与检控官职权的《2026年联邦宪法（修正）（第2号）法案》于2026年2月23日首次提呈，随后交由国会特选委员会进一步审查。

总检长分权修宪草案完成，下个月提呈国会

让国会参与遴选检察司？惟政府担心政治渗入

部长领导检长分权特委会，政府辩称早有先例

行动党遗憾首相限任法案遇挫，促政府下次国会重呈

民团冀检长分权审查更广，李健聪忧特委会侵蚀国会独立

检长分权法案暂缓，移交国会特委会审查