调查和被查者竟共事？C4净选盟抗议阿占当NFCC顾问

虽然经过当局澄清，但前反贪会主席阿占巴基担任国家打击金融犯罪中心顾问的情况，依然引来外界的抨击。

反贪污与朋党主义中心（C4 Center）与净选盟（BERSIH）昨天发文告表达震惊和愤怒，强调阿占担任国家打击金融犯罪中心（NFCC）顾问，凸显政府问责失效。

他们指出，阿占身陷连串丑闻且正接受调查，而且调查结果至今仍未公开，他现身NFCC高层会议实属不妥。

他们谴责当局至今未公开针对阿占及反贪会的调查结果，并强烈要求成立皇家调查委员会，全面且透明地调查相关指控。

他们进一步指出，更令人震惊的是，总检察长杜苏基一方面担任NFCC顾问团的总监，另一方面却同时领导针对阿占的调查委员会。

“调查者与被调查者继续紧密合作，极其引人猜疑。双方必须保持足够的距离，才能确保调查公正无私。”

“除了缺乏透明度，此事也让人进一步质疑针对阿占的调查究竟是否有效和严谨。”

阿占将损坏NFCC信誉

两个组织提醒，阿占任职反贪会主席期间丑闻缠身，他个人及整个反贪会都面临多项操守失当的指控。

“当一个屡次被控犯下类似罪行的人身在其中，NFCC根本无法在金融犯罪事务上树立任何公信力或权威。”

“既然过去各家机构都无法向阿占及反贪会追究责任，他如今现身国家反金融犯罪中心就显得更加恶劣。”

“这无异于向外界传递一个信息：政府并不重视贪腐或金融犯罪问题，更无法平息外界对阿占获得特殊待遇的纵容质疑。”

阿占巴基于今年5月12日任满后，卸下反贪会主席的职务。在此之前，他卷入了“超额持股”和“企业黑帮”的丑闻，但他驳斥指控并强调清白。

为何保留阿占顾问职？

两个组织进一步表示，虽然首相署澄清阿占自2024年起便出任NFCC顾问，但这更让人更加质疑他为何能继续留任。

“这不免引人发问：即便阿占和反贪会面对多项调查，为何他依然获准保留顾问的职位？”

“该顾问团的职责包括向首相提供建议，以及审议执行委员会针对金融犯罪事务提出的建议。鉴于此，阿占的列席恰恰证明政府未曾认真看待贪腐和金融犯罪课题。”

抨安华政府逃避改革

两个组织也抨击安华领导的政府一再回避能让反贪会走向透明和独立的一切改革契机，执意不让阿占接受正当法律程序，以厘清针对他的指控是否属实。

“显而易见，我们不能放任行政机构自我监督。”

“政府不愿问责固然令人担忧，但打压社运人士之举更是敲响警钟，凸显当权者执意袒护那些身陷贪腐指控的人。”

“净选盟执行董事阿斯拉夫最近遭沙巴州政府驱逐出境，而当天他正出席一场集会，要求设立皇委会调查阿占与反贪会。沙巴大学的学生社运人士在这场集会后也面临纪律处分。”

因此，C4与净选盟提出四大诉求：

1. 立即公开针对阿占的特别调查委员会报告，接受公众监督；

2. 政府应建议国家元首援引《1950年调查委员会法令》第2(1)条文成立皇委会，并由备受尊崇的前司法界人士领导，彻查“企业黑手党”指控、阿占在其中的瓜葛，以及他个人的持股丑闻；

3. 将反贪会主席的任命权从行政机构移交国会，改由国会下议院的国会特别遴选委员会（特选会）监督与掌控，并设定清晰明确的遴选标准与程序。同时，反贪会主席的罢免必须遵循革除联邦法院法官的相同程序；

4. 将反贪会本身也置于上述国会特委会的监督之下，并赋予特委会扩大权力，以进行调查、传唤证人、调阅文件，并针对任何不当行为建议惩处。

阿占NFCC顾问任期至2027，安华指撤任属元首权限

NFCC澄清阿占任命，“前年以个人身分受委”

“多项争议调查缠身”，韩沙质疑阿占任NFCC顾问

阿占出任NFCC顾问，马青促政府明确交代