叶芯嫙案被告宣读声明道歉，专家证人揭患精神病五年

晚上7点12分更新

叶芯嫙命案晋入抗辩环节，15岁少年被告在沙亚南高庭宣读未经宣誓声明，就本案表达歉意。

今日早些时候，法官阿德林裁定被告表罪成立，须为谋杀罪名出庭抗辩。

被告有三个抗辩选项：一、宣誓供证；二、在被告席发表未经宣誓声明（免受检方盘问）；三、保持沉默（法庭得以直接裁定罪名成立）。

被告律师冯吉祥透露，其当事人选择第二选项，并以华语宣读声明。

“他就导致（受害者）死亡一事表达歉意。”

缘于本案涉及未成年人，案件采闭门审讯的形式进行。

传召精神科专家供证

冯吉祥表示，辩方随后传召了幸福医院精神科专家伊恩罗依德（Ian Lloyd Anthony）出庭供证。

“我们传召伊恩出庭，以证明被告案发时精神失常，一如《刑事程序法典》第84条文所规定。这是我们贯穿本案的辩护方向。”

“所以，他今日出庭，详细说明少年转诊至其名下的情况，以及对其精神状况的评估结果。”

《刑事程序法典》第84条文阐明，精神病患行为不构成犯罪。

凶嫌患精神病五年未治

他表示，伊恩接受盘问时解释了精神错乱（psychosis）、精神分裂（schizophrenia）等精神状况的具体表现形式，也说明了被告案发时的思维活动。

“他并非仅产生单一幻觉，而是多种幻觉的交织。这一切都发生在案发的时候。证人的评估也揭示，少年罹患精神疾病已超过五年。”

“一般而言，有人患上精神疾病时，医生或医院会敦促其及早就医。一般在28个月内，病情可获得彻底治疗，症状也可透过药物控制。”

“然而，被告病情拖延五年，对比28个月的黄金期，可见情况严重的程度。这是个长期未获治疗的疾患。”

疫情期间就开始有状况

冯吉祥在下午续审后告诉媒体，被告的精神状况在疫情期间就开始显现，并持续至疫情之后。

他说，伊恩供证时指出，这名少年的病情也可能受到不受限制及缺乏监管地使用社交媒体所影响。

“根据伊恩与他进行的访谈，他在冠病疫情之前是一名正常的少年。这是事实。”

“（然而）他的症状在疫情期间及疫情之后逐渐显现，却一直没有接受治疗，最终导致10月14日的事件发生。”

律师称对事件感到悔恨

伊恩也是霹雳乌鲁近打幸福医院（Hospital Bahagia Ulu Kinta）院长。冯吉祥转述他的供词说，被告在老师和同学之间被称为“戴口罩的男孩”，甚至到了他们不知道他长什么样子的程度。

“他从来不会摘下口罩。疫情期间戴口罩是正常的。伊恩供证说，少年的老师和同学都以‘从不摘下口罩的男孩’这个绰号称呼他。”

“疫情结束后，他仍继续戴着口罩，甚至在家里与家人说话时也会遮住脸……直到案发当天，他才摘下口罩。”

冯吉祥随后说明，由于被告属于未成年人，因此当时是坐在被告席附近，而不是坐在被告席内。

他补充，少年对事件感到悔恨，并且认真对待自己所读出的每一句话，尽管当时药物影响其情绪反应，而表现得较少情绪。

正接受精神状况的治疗

冯吉祥也表示，案件将于8月26日继续审讯，并安排进行第三阶段的口头陈词。

“与其他备受瞩目的案件相比，这宗案件进展得很快，因为涉及一名儿童。”

“他每天被扣留在本查阿南惩教中心（Puncak Alam Correctional Centre），都在承受痛苦，因为在那里无法接受全面的医疗治疗。”

根据冯吉祥，这名少年目前正接受精神状况相关的治疗。

去年10月14日早上约9点30分，中四女学生叶芯嫙在学校厕所内遭同校学生刺死，凶嫌随即被捕。

同年10月22日，涉案少年被控于10月14日早上9点20分至9点35分之间，在位于万达镇的一所中学厕所内谋杀学姐叶芯嫙。

根据控状，被告因而抵触《刑事法典》第302条文（谋杀），一旦罪成可判处绞刑，或监禁30年至40年并另加不少于12下的鞭笞。

不过，《2001年儿童法令》第 97(1) 条文阐明，若罪成者未满18岁，则不得对其判处死刑，且根据该法令第 97(2)条文，法庭须谕令拘留此人，具体期限听候国家元首或州元首发落。

高庭裁定表罪成立，叶芯嫙命案被告须抗辩

叶芯嫙命案：少年犯面控不认罪

叶芯嫙命案移交高庭审理，控方相信谋杀证据充足

精神报告确认能抗辩，叶芯嫙案少年犯暂送惩教中心