逼宫派罗列慕赫力兹罪状，坚持废黜严端符合程序

森美兰王室权争继续延烧，逼宫派如今罗列严端慕赫力兹一系列罪状，宣称是他们宣告废除其严端头衔的依据。

文告长达12页，提出了多项事由，指控慕赫力兹违反《森州宪法》。

其中就包括干涉林茂领地内部事务，慕赫力兹涉嫌指示官员受理反对阿都拉欣2025年7月4日获任命酋长的投诉。

逼宫派指称，此举触犯1898年所签署协议的第3、第4条款，而现行宪法依然承认并施行这项协议。

“证据为书面的且毫无争议：尽管完全清楚决定具有最终效力，但（关于阿都拉欣的任命）最终决定在收到（林茂）领地人民的投诉后重新开启——这恰恰是1898年协议第3、第4条款所禁止的行为。”

逼宫派所指涉的为森州司法与酋长理事会2026年3月5日的会议，会议由慕赫力兹主持，期间讨论针对阿都拉欣的投诉。

根据协议第3条款，严端不得干涉州属宗教与习俗事务、各领地事务不受其指令约束；第4条款则规定，严端不得受理领地官员或民众针对酋长的申诉或上诉。

逼宫派控诉，慕赫力兹在出席马来统治者会议前，并未征询他们的意见；拖延州属宗教司的任命，意图在未经咨询的情况下强推其人选。

已“质询”而符废黜程序

针对废黜慕赫力兹（上图）一事未遵循正当程序且缺乏宪法所规定妥善调查的指控，逼宫派也在文告中予以了反驳。

他们援引宪法第10条文，指出条文所使用字眼为“质询”（enquiry）非“正式调查”（inquiry），而3月5日与慕赫力兹的闭门会议已达成了这项要求。

“因此，第10条文下的质询属于内部闭门性质，由酋长亲自进行，他们直接质问严端并给予了回应的机会，旨在维护其尊严，避免令其蒙羞。”

“这项过程无需设立外部仲裁庭、公开听证会或类似于审讯的程序。所谓的‘充分且完整’，指的是考量范围，而非程序形式。”

“质询已在2026年3月5日完成。当时已说明第10条文下的质询正在进行，双溪芙蓉酋长慕巴拉也直接向严端提出三个问题。”

否认DKU同意撤酋长职

他们进一步指控，慕赫力兹在质询结束后试图撤换慕巴拉，再犯下一项过失。

他们表示，慕赫力兹4月17日召开森州司法与酋长理事会（DKU）会议，听取具争议双溪芙蓉贵族对慕巴拉的投诉，而慕巴拉与阿都拉欣当时缺席。

他们说，慕赫力兹随后就指示时任大臣阿米努丁发表声明，声称理事会建议接受撤除慕巴拉职位的决定，惟会议当时根本没有达成这项决议。

“基于上述事实，四大酋长坚持认为，穆赫力兹已证实干涉林茂与双溪芙蓉事务，企图撤换这两领地酋长。根据第28条文，这些领地酋长与严端共同组成森美兰的联合统治者。”

逼宫派主张慕赫力兹目前履行严端职务属违宪，要求联邦政府、森州秘书、公务员等，承认废黜严端的决定。

还拨款期限到，森政府因王室风波无暇回应希盟上诉？

大臣建议非唯一前提，前法官挺严端有权撤换行政议员

森巫统未点名向严端致敬，网民纷留言问“是哪一位？”

森国阵国盟议员昨见扎希，惟称未谈大臣见王室事情