下午5点25分更新

兴都妇女英迪拉争子案经过9年抗争后，终于在今日迎来胜利。英迪拉的律师古拉指出，联邦法院今日的裁决显示，法院比起内阁与国会更有骨气。

古拉也是行动党怡保西区国会议员。他批评内阁与国会U转，不敢删除《1976年法律改革（婚姻和离婚）法令》中禁止家长单方面为孩子改教的条文。

批评纳吉找借口

古拉说，相对之下，法院却拿出骨气，裁决孩子改教须获双亲联合同意，而不得单方替孩子改教。

“国会并没骨气，政府也未修正《法律改革（婚姻和离婚）法令》。”

“最后，让人惊喜的是，联邦法院下达此裁决。首相纳吉承诺要修改《法律改革（婚姻和离婚）法令》，但却非恰当的修正，还给予需要三分二国席的借口。”

护少数群体权利

代表五大宗教协商理事会到法庭旁听的律师许统义认为，这项裁决代表联邦法院承认少数群体的权利。

“法官再农的判决，给予我们莫大希望……即马来西亚须呈现多元文化与宗教。”

“我们代表（五大宗教协商）理事会，欢迎这项裁决保障少数群体的宗教。”

妇女援助组织（WAO）形容，单方改教严重违反妇女权利，而联邦法院裁决，对全国人民实属是一大胜利。

马华宗教和谐局主任郑联科也发表文告，欢迎联邦法院裁决，并称赞五司的智慧与公平裁决。

“联邦法院在决定孩子宗教的案件中，恢复了世俗法庭高于伊斯兰法庭的权限与管辖权。”

“随着最新的判决，马华希望英迪拉的梦魇与其他尚未为人所知的案件会解决，并与他们被迫分离的的孩子团圆。”

即刻执行逮捕令

他也促请总警长弗兹执行联邦法院的逮捕令，以蔑视法庭罪名，逮捕英迪拉前夫立都安（Mohd Ridzuan Abdullah，原名柏玛纳登）。

“马华也促立都安交出（幼女）柏珊娜（Prasana Diksa），以让她与母亲和兄弟姐妹团聚。”

砂州公正党主席巴鲁比安则在文告中指出，这项判决清楚明了，宣布世俗法庭权力高于伊斯兰法庭，盼籍此能终结其他单方面改教案争议。

他指出，警方必须找回柏珊娜。

“英迪拉的胜利，不应止于纸上（赢官司却失孩子）。”

争子官司打了9年

2009年，英迪拉丈夫立都安（Mohd Ridzuan Abdullah，原名柏玛纳登）与英迪拉办理离婚手续之时，改信伊斯兰，并擅自替3个孩子改教，之后更抱走幼女柏珊娜（Prasana Diksa）。

英迪拉入禀世俗法庭，争取3名孩子的抚养权，而尽管高庭已发出庭令，但立都安抗命，拒把幼女交出。高庭向警方发出拘押令和取回令，谕令全国总警长逮捕立都安，并将幼女归还母亲。

惟总警长基于怡保伊斯兰法庭之前已将孩子抚养权判给立都安，所以阐明警方保持中立，不执行高庭二庭令，只会监视孩子状况。而高庭因此另发执行令（mandamus order），要求警方执行庭令。

怡保上诉庭于2015年12月，以世俗法庭无权审理改教案为由，推翻高庭裁决。