联邦法院驳回申请，维持林甘入狱半年裁决
联邦法院在2017年裁定资深律师林甘污蔑法官抄袭，构成藐视法庭罪成，判处入狱6个月；如今联邦法院五司一致驳回林甘的司法审核要求，维持原判。
联邦法院首席大法官理查玛拉尊宣读判词时说，根据1995年联邦法院法规第137条文，林甘并没有达到要求司法审核门槛。
联邦法院在2017年裁定资深律师林甘污蔑法官抄袭，构成藐视法庭罪成，判处入狱6个月；如今联邦法院五司一致驳回林甘的司法审核要求，维持原判。
联邦法院首席大法官理查玛拉尊宣读判词时说，根据1995年联邦法院法规第137条文，林甘并没有达到要求司法审核门槛。
“我们一致驳回这项上诉，因为他没满足司法审核条件……但无需支付堂费。”
其他聆审法官为东马大法官黄达华、联邦法院法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）、阿邦依斯干达（Abang Iskandar Abang Hashim）及依德鲁斯（Idrus Harun）。
自然正义受到侵犯
联邦法院是在2017年11月14日裁决林甘罪成须入狱，但林甘迄今人在海外，并没有回国服刑。
其律师泰雅兰（R Thayalan）则向法庭声明，联邦法院下判时，没考虑林甘辩词。
“我的当事人自然正义（natural justice）权利受到侵犯，因为法庭没聆听他的辩词。”
不过，理查玛拉尊反驳这项说法，称联邦法院已给予林甘多次抗辩的机会。
惟泰雅兰声明，其当事人身体欠佳，没法乘坐长途飞机回大马受审。
“他准备通过视频会议的方式出席庭审。由于法院没有聆听林甘辩词，藐视法庭审讯不该进行。”
多次展延却没出庭
高级联邦律师陆意清（ Alice Loke）则说，这项审讯已多次展延，而自此案在2012年开始审讯，林甘便获得每一次审讯的出庭机会。
她补充，林甘没达到司法审核条件，以推翻联邦法院的罪成判决。
“联邦法院裁决毫无偏私，而且刑罚对等。”
陆意清也点出，证据显示林甘可以从美国飞往英国更新护照。
林甘在2012年2月代表建裕珍厂前大股东提出司法审核，在其草拟的法律宣誓书中，指控一名联邦法院法官在下判建裕珍厂(Kian Joo Can Factory)案时，存有抄袭之嫌。林甘说服该大股东签署该文件。
之前作出相同指控的其他答辩人，包括代表小股东的一名律师，在法庭未裁决前，已向法庭道歉。而联邦法院也在2017宣判其他答辩人藐视法庭罪成并宣判结案，惟其中一名股东已不幸过世。
法庭在审理其他股东提出的司法审核案件时，裁定他们个别被判罚款10万令吉，而代表小股东的律师则被罚款15万令吉，或被判监禁一年。
而联邦法院五司也一致同意判决林甘罪成，须入狱6个月。
确定要删除留言？
此后将无法恢复