未发现人体遗留痕迹，鉴证员称消拯车或没撞到人

鉴证人员莫哈末菲道斯供称，曾到梳邦兴都庙骚乱现场的消防车和紧急、医药和拯救服务（EMRS）救援车的外部蒐证，但没有发现人体生物痕迹。

该名隶属化验局旗下刑事组的鉴证人员指出，他们是在分析样本，包括取自两辆交通工具的油漆标本后，证实此事。

33岁的菲道斯（Mohamad Firdhaus Ramli）是阿迪案验尸庭的第26名证人。

他告诉验尸官罗菲雅（Rofiah Mohamad），是在去年12月5日检查两辆交通工具后，采集有关样本。

引证官法丁哈尼（Fatin Hadni Khairuddin）：你有在两辆车上发现任何其他的样本吗？

菲道斯：没有。

法丁哈尼：你是否寻找车上的人类样本？

菲道斯：我有检查（人类的生物痕迹），但我找不到任何生物物证，如头发或血液。

消拯员穆哈默阿迪去年于11月27日凌晨在梳邦再也斯里马哈马里安曼兴都庙骚乱事件中执勤时受重伤，导致内部受伤与骨折。

他当晚被送往从梳邦再也一家私人医院抢救，之后转至国家心脏中心接受治疗。虽然情况一度好转，但之后伤势恶化，最终不敌重伤与世长辞，得年24岁。

阿迪的死因出现两种版本说法，其中一个版本宣称他被消拯局的车辆撞伤，另一个版本则认为，他是遭到暴徒殴打。

 车子可能没碰撞到人

菲道斯指出，使用傅里叶转换红外光谱 （FTIR）分析样本后发现，两辆消拯局车子都没碰撞到人类。

法丁哈尼：为何你说没有跟人类碰撞的迹象呢？

菲道斯：因为车上没有留下任何物证，如衣服、纤维或任何生物性的证据，如毛发和血液。

法丁哈尼：有没有可能发生了碰撞，但却没在两辆车上留下任何生物痕迹。

菲道斯：还是有可能的。

可能旋转后再相撞

菲道斯接着透露，在检查两辆车子时发现，FRT型消防车的左后方和EMRS救援车的左侧后视镜都遭到损坏。

他提到，EMRS救援车的中间部位呈凹形，跟被垂直的物件（FRT型消防车尾）撞及的状况吻合。

他说，使用傅里叶转换红外光谱测试采集的样本后，发现FRT型消防车右车尾和EMRS救援车左侧的损坏部分吻合，因此两辆车子有可能互相碰撞。

法丁哈尼之后使用两辆玩具车，示范骚乱当晚的案发过程。

她展示，FRT型消防车如何倒退至EMRS救援车前，导致救援车旋转而其左侧和车尾最终击中了FRT型消防车。

菲道斯迟疑地坦言，有此可能，但案发过程的可能性已超出其知识范围。

 或因为下雨而消失

针对法丁哈尼询及为何只检查车子的外部，菲道斯回复说，每当发生汽车相撞或车撞人的事件时，只需检查汽车的外部来搜取物证。

法丁哈尼：警方预测，有关车子遭到一群暴徒使用武器和徒手攻击。你没在车上发现任何的脱氧核糖核酸？

菲道斯：按照科学，罗卡定律说明，若发生碰撞，任何的接触必然会留下物理证据。但当我检查（这两辆车子）时，没发现任何生物性证据。

法丁哈尼：车辆任由接触外界环境，没有在检验前保藏起来，这会否导致生物性证据消失？

菲道斯：依我看，它可能因为环境，如下雨而消失。但（12月5日的检验是否经历此事），我就不得知。

验尸庭将在明天继审。