回应首相“传闻论”，人权会促警方自证清白
首相马哈迪指人权委员会的裁定“只是传闻”后，人权委员会反指，法律允许听证会接纳“传闻证据”（Hearsay Evidence），他们才得出是警方政治部绑架牧师许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末的结论。
而且，人权委员会要求，政府和警方出示证据，证明自己并未涉案。
首相马哈迪指人权委员会的裁定“只是传闻”后，人权委员会反指，法律允许听证会接纳“传闻证据”（Hearsay Evidence），他们才得出是警方政治部绑架牧师许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末的结论。
而且，人权委员会要求，政府和警方出示证据，证明自己并未涉案。
听证会调查主席马永贵今日在记者会上说明，在《人权委员会法令》第 14(1)(d) 条下，调查报告可采用“传闻证据”，不受《证据法》约束。
“证据的标准在刑事案、民事案、审讯、调查时都有所不同。在刑事案中，如果某人被提控，那就必须证据确凿，没有合理怀疑。”
“但这是一份调查报告，证据的标准应该是各种可能性的平衡（balance of probabilities）。”
“因此，另一个重点是，我们如何评估这些证据，我们对这些证据的重视程度。”
另一名出席记者会的听证会成员艾莎比丁则强调，采纳传闻证据，是执行听证会的“弹性。”
传闻证据，意即证人在法庭审理外的陈词，法庭不能在刑事或民事诉讼时，采用传闻证据。
政府负有举证责任
此外，听证会三名成员皆认为，人权会已做足调查，因此举证责任应落在政府及警方身上。
其中，艾莎比丁说道：“我们的工作是探讨国家是否涉案。”
“此后，举证责任将回到国家身上，他们必须获取并提交证据，证明他们没有涉及强迫失踪案。”
除了马永贵和艾莎比丁外，聂萨丽达苏海拉（Nik Salida Suhaila Salleh）也是听证会的成员。
警方还没完成调查
马永贵坚称，听证会委员会裁定前，已确保评估所有获得的证据。
他说，希望马哈迪和其他批评者发言前，能先仔细阅读调查报告。
“请任何要发表意见的人，先阅读和分析报告。”
“我们已尽最大的努力，根据所获得的证据，列明一切。”
根据近100页的报告中，听证会委员会表示，安里仄末的妻子努哈亚蒂（Norhayati Ariffin）的证词高度一致，因此决定采纳她的证词。
另外，聂萨丽达说，警方至今未完成调查。
“这宗案件仍然在调查中，而且仍在持续中。”
“如果他们（警方）能够证明事实刚好相反，那将是好事。”
吁修法规范强迫失踪
此外，他们也呼吁当局修法，规范“强迫失踪”的问题。
马永贵也是前上诉庭法官。他提醒，政府必须让本地法律符合时宜。
“我们法律只有（规范）绑架（kidnapping），劫持（abduction），和失踪，强迫失踪不在法律规范內。”
“我们（的法律）必须符合我们所在的时空背景。以前我们从来没听过强迫失踪，忽然在2016年发生了2宗，2017年也发生一宗。”
昨天（14日），人权委员会公布其为时一年的听证会调查，裁定牧师许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末（Amri Che Mat）遭遇“强迫失踪”，而绑架者正是警方政治部人员。
2016年11月失踪的安里仄末，被指是一名伊斯兰什叶派（Syiah）的追随者及传教士。2017年2月，在光天化日下被人掳绑的许景裕则据称曾向穆斯林传教。
他们两人失踪前，据说都被警方和宗教机构监控。警方和玻璃市宗教机构人员曾到安里仄末家调查。
确定要删除留言？
此后将无法恢复