抑制在野党“赌博”走极端，黄进发主张转换选制

联邦政权经2018年大选易手，国阵首次下台，而后跟伊党越走越近，甚至携手大打种族宗教牌，跟希盟新政府造成巨大的政治压力，更一度连三在补选挫败希盟。

政治学者黄进发点出，巫伊走向极端，其实是现有的选举制度之下，为了重获政权的“理性行为”，惟透过修改选制才能促进大马的温和中庸政治。

“巫统和伊党的盘算很简单，他们只是要把现在的政府拉下来。即便他们目前没办法获得多数支持，他们也可以跟沙巴及砂拉越谈，那时你就可以跟他们说，我现在握有最大的支持率，你跟我合作有何损失？”

“换句话说，巫统和伊党如果有一天再度执政，他们不会像今天这么极端。不过，在那之前，这个社会必会继续承受这些种族宗教课题的拉扯，因为现在的选举制度给了他们这么做的诱因。”

在野总有走极端的诱因

大马沿袭英国的“领先者当选制”（First-Past-The-Post， 简称FPTP） ，而它是一套赢者全拿的系统。

因此，黄进发认为，不同于英国，大马社会多元分化，因此无法达致趋向中庸的效果。反之，在马来西亚，在野党总是尽力地将执政联盟拉向极端，以图赢得选举。

“所以，我们必须改变造成（走向极端）诱因的制度，而比例代表制则能够有效地避免各政党在获得政权前，总是趋向极端。”

黄进发（见下图）今日是在双威大学所举办的《选举制度如何促进中庸政治？》论坛结束后，向媒体表达上述看法。

说服朝野不冀望于幸运

然而，若要修改现有选制涉及修改《联邦宪法》，即便执政党有意推行，也必须争取朝野支持。黄进发形容，FPTP选举制度犹如“赌博”，而朝野政党目前都处于难以永续的处境。

“答案是，其实巫统和伊党不一定幸运。我不是在说谁未来会胜选，而是说，其实现在没有一方是肯定幸运的。”

他举例，若国阵与伊党在2018年全国大选结盟，则全国共有30个议席成绩改写，希盟也无望执政。

换言之，若下届大选巫伊保持旧有的支持率，在巫伊合作的情况下，希盟政府可能惨败。

“买保险以策安全”思维

因此，黄进发认为，必须说服朝野两方他们并不如自己所想的“幸运”，因此他们应该选择“更安全”的选制，以维持各自政府在议会中保有代表。

“赌局之中就只有一个人能够赢，其他所有人都输。如果一个人认为自己很幸运，你是很难说服他放弃赌博的。”

“但当局势难以预料的情况下，买保险就是对大家来说最安全的方式。你虽然无法将自己的胜利极大化，但至少可以获得保障。”

他提出，比例代表制（Proportional Representation，简称 PR）将有助缓解政治极端问题，鼓励政党往中间趋向中庸。同时，他以政治学者的身份建议，采用德国的联立制（MMP）选制。

延伸阅读 ： 净选盟倡议的MMP，是什么东东？

为何联立制是高贵的幻梦?

赞同检讨FPTP选制，旺赛夫：不利小党生存

纳吉为何屹立不倒？ ：“赢者全拿”的政治体制

净选盟倡议的MMP，是什么东东？