警长否认拘留者遭虐，蓝卡巴质疑是否已录供彻查
总警长阿都哈密昨晚驳斥“淡米尔之虎案”国安法拘留者指控，否认警方涉及虐待和威胁。不过，行动党法律局主任蓝卡巴敦促警方应先向这些拘留者录供调查，而不是草率地先发出谴责。
蓝卡巴今日发文告指出，拘留者是在11月1日向法院给供宣称遭警方虐待及胁迫，但阿都哈密在隔日即批评这些指控毫无根据。
傍晚6点47分更新
总警长阿都哈密昨晚驳斥“淡米尔之虎案”国安法拘留者指控，否认警方涉及虐待和威胁。不过，行动党法律局主任蓝卡巴敦促警方应先向这些拘留者录供调查，而不是过早地先发出谴责。
蓝卡巴今日发文告指出，拘留者是在11月1日向法院给供宣称遭警方虐待及胁迫，但阿都哈密在隔日即批评这些指控毫无根据。
由于两者时间差距甚短，蓝卡巴质疑警方未经调查即否定拘留者的说法，因此促阿都哈密阐明警方是否已向拘留者录供调查此事。
“淡虎案拘留者指调查期间遭受警方不当行为及虐待，而总警长阿都哈密这么迅速地谴责这些指控，显得不明智且言之过早（premature）。”
“拘留者在2019年11月1日才抛出指控，而阿都哈密则是在涉案警员被问话后，隔日随即回应此事。这些拘留者不太可能已经被问话调查此事。我敦促阿都哈密表明，警方是否已向这些拘留者问话。”
“如果他们（警方）没有（问话调查），那么不能说对于投诉的调查是完整的。”
警长驳警方滥权指控
根据《马来邮报》报道，阿都哈密昨日表示，淡虎案拘留者指控警方行为不当乃是子虚乌有，毫无根据。
他也强调，任何人抛出这类指控都应该提出有力证据，例如闭路电视记录等等。
“我强烈地否认任何律师或政治人物指警员不当对待淡虎案拘留者的公开指控。”
“我坚定地相信我的警队成员提供的解释，这些指控都是毫无根据且不负责任的。”
促警长保持原则一致
蓝卡巴以阿都哈密在另一宗案件的承诺为例，要求警方在淡虎案也采取相同原则，彻查任何指警方滥权或行为不当的指控。
“阿都哈密应当先行展开适切的调查。就像在警方遭指不当对待尼泊尔籍保安人员的案件，他所承诺的那样……究竟这些淡虎案拘留者，是否能有这些尼泊尔籍保安人员的相同权益，目前还是未知数。”
此前，《当今大马》英文版专栏作者纳德斯瓦兰（R Nadeswaran）撰文揭露，两名尼泊尔籍的保安人员在芙蓉遭警方逮捕并拘留，警方指他们涉嫌协助一起破门行窃案。
惟纳德斯瓦兰宣称，实际上申诉人的家中门窗都没有破门行窃痕迹，保安人员仅是在登记出入者的过程犯错。
此文章也指警方在未获地庭批准的情况下，拘留着两名保安人员长达8天。
警方不应只听警员说辞
蓝卡巴认为，警方不能仅是依赖涉案警员的单方说辞，务必展开完整的调查，其中包括向申诉的拘留者问话。
“我怀着最高的敬意表明，警方很可能尚未（就警方虐待的指控）向这些淡虎案拘留者问话。因为他们向法院给供与阿都哈密昨日回应说指控毫无根据，这两者之间的时间差距很短。”
“按照目前的情况看来，警方只倚赖着涉案警员的说辞。因此，我希望警方能就淡虎案拘留者宣称遭虐待的指控，展开妥善的调查。”
应该委第三方调查
另外，《自由今日大马》报道，行动党巴生国会议员查尔斯（Charles Santiago）接受访问时表示，政府应让第三方调查警方涉嫌虐待嫌犯的案件，而非让警方调查涉案警员。
“我们怎么能让那些涉嫌虐待的人自我调查？这完全没道理，监督制衡的机制哪去了？政府应当让大马人权委员会（SUHAKAM）来调查与人权相关的案子。”
内政部长慕尤丁早前促拘留者报警验伤，查尔斯也回应说，所谓的“虐待”并不只是指涉肢体上的虐待，警方逼迫嫌犯认罪及威胁恐吓也不符合警方的调查程序。
5名拘留者称遭虐待
事缘，12名淡虎案拘留者之中5人申诉拘留期间遭警方威胁逼供，其中2人已在《刑事程序法典》第131条文下，于11月1日向吉隆坡地庭给供；其余3人则必须待12月23日案件管理时再提此事。
希盟选前承诺检讨恶法，其中包括《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA），惟警方仍旧援引此法调查及扣留嫌犯，引起公民团体批评。
拘留者宣称遭虐待及恫吓之后，人民之声除了批评希盟违反诺言，也厉声要求政府展开透明的调查，并扬言发动集会施压政府落实改革。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.