一马公司呈假财报，阿鲁甘达知或不知？

四年前，《砂拉越报告》曾在2015年4月报道指出，时任一马公司执行长阿鲁甘达向不同机关提呈不同版本的财务报表。

当时，阿鲁甘达喊冤，高呼这是谎言。

然而，今天在吉隆坡高庭的窜改一马公司稽查报告案审讯却揭示，阿鲁甘达与前朝政府不但清楚知道一马公司存在不同版本的财务报表，甚至力求隐瞒此事，避免公众得知。

退休总稽查司安比林（Ambrin Buang）今天以控方第6名证人身份出庭供证时揭露，总稽查署稽查一马公司时，发现了一马公司的财务报表出现不同版本的问题。

其中一份财务报表据称造假，记录的是截至2014年3月31日，一马公司的独立投资组合公司（segregated portfolio company，SPC）是否仍有剩下任何钱。

纳吉要求勿纳入报告

安比林透露，在2016年2月20日接获指示后，他下令属下官员将一份一马公司稽查报告的最终版本副本，交给时任首相纳吉的首席机要秘书苏克里（Shukry Mohd Salleh）。

他称，他当时并未有任何疑虑，也不认为这是个大问题，因为这报告最终还是会分派给主要的政府官员，以让政府可以准备在报告公开后作出回应。

不过，安比林没想到的是，纳吉从苏克里那接获报告副本的两天后，即传召他到首相办公室见面。

安比林宣称，当时他基于尊重首相就答应出席，而会面时苏克里及前政府首席秘书阿里韩沙（Ali Hamsa）都在场。

“会议间，纳吉要求我告诉他，这份稽查报告之中最关键和严重的问题为何。然后，我就告诉他说，一马公司截至2014年3月31日的财务报表有两个不同版本。”

“其中，呈交给大马公司委员会（SSM）的财务报表显示，一马公司从SPC投资机构的提取资金，用以偿还一马公司的债务及作为营运资本。”

“另一个呈交给财政部、德意志银行及大马银行（AmBank）的报表则显示，这笔从SPC投资机构提取的资金，仍属于一马公司拥有。”

他续说，纳吉当时听后，要求他将这个部分从最终版的稽查报告中删除。

“纳吉叫我不要把出现两版财务报表的事情写入一马公司的稽查报告最终版。同时，他也答应我说，相关部门将会追根究底理清此事。”

财政部承诺报警处理

安比林（见下图）供称，2016年2月24日他又再次受传召，而这次则是到阿里韩沙的办公室会见对方。

他指出，当时在场的除了阿里韩沙，还包括阿里的政治秘书诺拉兹曼（Norazman Ayob）、阿鲁甘达、苏克里、总检察署官员祖基菲利阿末（Dzulkifli Ahmad）、财政部署理秘书依沙（Mohd Isa Hussain）及财政部代表阿斯里（Asri Hamidon）。

祖基菲利阿末随后在5个月之后，即2016年8月1日出任反贪会主席，取代原任反贪会主席阿布卡欣。

根据安比林，这些高官在会议上施压总稽查署，要求修改一马公司稽查报告。

安比林供称，总稽查署随后销毁了总共60份原已定稿的一马公司稽查报告书，并按照要求修改了新的版本。

然而，万万没想到的是，总稽查署一名职员诺莎华妮（Nor Salwani Muhammad）当时违逆了主管的指示，暗自留存了其中一份报告；如今成为了呈堂供证。

不过，安比林今日却提出有出入的说法。他宣称是他指示下属保留一份原版报告。

改报告案爆诸多内幕

上星期，阿里韩沙向吉隆坡高庭供称，安比林提出财务报表出现两个版本后，阿鲁甘达承认此事，惟他坚持稽查报告并不应该纳入两个版本，惟要求警方展开调查。

“阿鲁甘达坚持立场，认为稽查报告并不应该纳入两个版本，惟要求警方展开调查。”

阿里韩沙供称，当时是财政部承诺将会向警方报案，以确保调查其中是否存有任何欺诈或隐瞒的成分后，安比林才答应服从指示。

无论如何，法院目前尚未裁定究竟哪份财务报表才是真实的版本。目前，也尚未厘清财政部当时是否真的如承诺般曾经报警。

事发当时，纳吉身兼首相及财政部长职务。他目前是在《2009年反贪会法令》第23(1)条文下被控。一旦罪成，纳吉将面对坐牢最高20年，以及罚款受贿款额的5倍或1万令吉，视何者为高。

根据控状，纳吉被指受贿，在2016年2月22日至26日之间，于布城首相署滥用首相职权，下令窜改总稽查司署的一马公司稽查报告，以掩饰一马公司的纪律、民事或刑事罪。

阿鲁甘达则面对共谋罪，一旦罪成，他将面对与纳吉同样的刑罚。不过，审讯11月18日开始时，控方却意外地表明，准备把阿鲁甘达转成控方证人。

安比林承认命令销毁报告，惟仅存者亦他所保留

“纳吉说会查个明白”，安比林受骗改稽查报告

稽查官偷录高官会议，惊悉上头下令窜改一马报告

稽查署证人坦承违命，暗留原版一马报告为证

修一马稽查报告后，与会者促总稽署销毁原版文件