联邦法院敞开空间，性平组织盼审议歧视LGBT条文
随着联邦法院允准一名男子挑战《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文，即惩处“非自然性行为”违宪，性平权倡议组织LGBTIQ+网络欢迎联邦法院的裁定。
“在当前国内以‘违反自然性行为’为基础，进而起诉性少数群体的趋势下，联邦法院的这项决定尤其受到欢迎。”
随着联邦法院允准一名男子挑战《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文，即惩处“非自然性行为”违宪，性平权倡议组织LGBTIQ+网络欢迎联邦法院的裁定。
“在当前国内以‘违反自然性行为’为基础，进而起诉性少数群体的趋势下，联邦法院的这项决定尤其受到欢迎。”
“2018年两名女子因意图发生女女性行为，遭判处罚款并且受公开鞭刑6下。随后这个趋势就日益加剧。”
“联邦法院根据案情实质而允准聆讯申请，等于是打开空间，检验相关法律及其对性少数群体的广泛负面影响。”
LGBTIQ+网络（LGBTIQ+ Network）发言人迪拉嘉（Thilaga Sulathireh）、努曼（Numan Afifi）与张玉珊今天联合发表文告表达上述看法。
他们表示，这个案件使得大马有机会关注针对性少数的国家暴力，检视反性少数群体法律如何强化歧视，与将性少数群体刑事化。
LGBTIQ分别指的是性少数群体里的女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、双性恋、与酷儿。
联邦法院法官阿邦依斯干达（Abang Iskandar Abang Hashim）于5月14日发出准令，允许一男子入禀联邦法院挑战《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文违宪。
2018年11月，这名男子在雪州某地与另外10名男子遭到雪州宗教局逮捕并提控“企图发生”违反自然的性行为。
州属条文与宪法抵触
文告说：“这项申诉提出，执行第28条文已超越了雪州政府的权限范围，或已越权（ultra vires），这是因为州政府所能够执行的法律有其局限。”
“根据联邦宪法第4章节，即联邦政府的权力部分，只有联邦政府可以制定刑事法律。”
“虽然州政府有权执行穆斯林法律，但若相关法律已存在，他们便不能这么做——州政府的权利第1章节规定，‘制定与严惩个人违反伊斯兰宗教戒律的罪行’，除非关系到涉及联邦政府权利的事。”
文告表示，《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文与《刑事法典》的第377和第377A条文重叠，后者是联邦法律，这有违联邦宪法。
LGBTIQ+网络呼吁民众谨慎地理解此诉讼，并且表示根据以往经验，“有些人会指这个申诉是反对宗教的，但基本上这是反对不公义、不人道的申诉。”
“我们希望讨论联邦政府与州政府之间的界限，个人隐私与社群之间的界限，以及对于性少数人愈加情绪化的歧视。”
11人遭捕时受羞辱
文告指出，人们基于同意而发生性行为，但因为他们的性取向却受到《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文以及其他多个州与联邦法律的刑事化看待。
“法院允准诉讼申请，秉承联邦宪法第8条文的精神，即人人在法律前皆平等，并受法律的平等保护。”
该组织也批评，第28条文赋予雪州政府不对等的专断权力，让他们得以强化早已存有的偏见与恐同情绪，进而导致人们无法获得公义。
“举例而言，在搜捕行动中，这些男子受到雪州宗教局（JAIS）的羞辱。他们的法律咨询权益被剥夺，从律师获得及时且充分资讯的权利也遭否决。”
该组织也点出，第28条文违反了《世界人权宣言》第1、2和7条文，即关于平等、反歧视和尊严，以及关于免于受虐待和酷刑的第5条文。
11名男子分批被控
这起案件中的11名男子在2018年同日被捕，而雪州宗教局援引《1995年雪州伊斯兰刑事法令》，分批提控他们。
其中，8名男子被控涉嫌违反第28条文“非自然性行为”，并与第52条文“企图犯罪”同读；另外3人则是在第46条文“教唆”罪名下被控。
《法新社》报道，其中5名被控企图发生非自然性行为的男子已认罪，并在去年11月7日在雪州伊斯兰高庭定罪。
其中4人各面对监禁6个月、鞭刑6下及罚款4800令吉的惩罚；另外1人则面对监禁7个月、鞭刑6下及4900令吉罚款。
