法庭驳回承包商申请，拒发庭令禁撤KVDT2合约
吉隆坡高庭今天驳回，第二阶段巴生谷双电轨列车（KVDT 2）原承包商要求法院发出临时庭令，以禁止联邦政府撤销或终止有关计划合约的申请。
高庭法官阿丽查（Aliza Sulaiman） 今早开庭聆讯后否决承包商DM-LTAT的申请。
DM-LTAT是“武装部队基金局”（LTAT）及“达雅玛珠”（Dhaya Maju）的联营公司。
下午1点56分更新
吉隆坡高庭今天驳回，第二阶段巴生谷双电轨列车（KVDT 2）原承包商要求法院发出临时庭令，以禁止联邦政府撤销或终止有关计划合约的申请。
高庭法官阿丽查（Aliza Sulaiman） 今早开庭聆讯后否决承包商DM-LTAT的申请。
DM-LTAT是“武装部队基金局”（LTAT）及“达雅玛珠”（Dhaya Maju）的联营公司。
今早的审讯中，阿丽查裁定，法庭根据联邦法院的先例，认为没有必要聆审针对政府和魏家祥的临时庭令申请。
她随后驳回申请，并且要求提出申请的DM-LTAT支付1万令吉作为堂费。
原诉方将提出上诉
DM-LTAT的辩护律师西塞尔（Cecil Abraham，上图）随后告知法庭，他们会针对今天的裁决，向上诉庭提出上诉。
西塞尔陈词时表示，由于需要通过主要诉讼来厘清一些重要事情，法庭应允准临时庭令的申请。
西塞尔指出，法庭在主要法律诉讼撤销前，有必要颁布临时庭令，以便让各方维持现状。
“针对是否有严重的问题需要聆审，我认为初步证据显示，这涉嫌违约。”
“我们只是要求，等待主要诉讼聆审之际颁布临时禁令（interlocutory injunction）。”
指无权阻政府履职
然而，高级联邦律师阿斯力扎（Asliza Ali）反称，法庭无权颁布庭令，限制政府履行其公共职务。
“此处涉及政府的公共职务。这个双电轨工程涉及公众利益。”
西塞尔随后否认说，申请临时庭令非要限制政府的法定权力或公共职务。
他解释，申请临时庭令是为了避免KVDT 2工程可能涉及的违约。
不满政府中止合约
交通部长魏家祥早前宣布，第二阶段巴生谷双电轨列车计划重新招标。结果，DM-LTAT不满政府骤然中止合约，因而入禀法庭兴讼。
该公司在诉状把大马政府及魏家祥分别列为第一和第二答辩人。
除了提出宣判撤销合约无效和赔偿等要求，原诉方也寻求法院颁布临时庭令，禁止答辩方2造在案件结束前终止合约。而吉隆坡高庭的电子系统显示，法庭将在今天聆审庭令申请。
确定要删除留言？
此后将无法恢复