律师公会维护言论权，促立法严限藐视法庭定义
前总检察长汤米汤姆斯的回忆录引起诸多批评及争议后，律师公会表态支持言论自由，惟呼吁政府立法，严格限定”藐视法庭“定义，以平衡言论自由和司法公正的利益。
律师公会主席沙林巴希（Salim Bashir）今天发表文告强调，言论自由不应干扰司法程序。反之，两者须取得平衡，以确保审讯不偏不倚地举行。
前总检察长汤米汤姆斯的回忆录引起诸多批评及争议后，律师公会表态支持言论自由，惟呼吁政府立法，严格限定”藐视法庭“定义，以平衡言论自由和司法公正的利益。
律师公会主席沙林巴希（Salim Bashir）今天发表文告强调，言论自由不应干扰司法程序。反之，两者须取得平衡，以确保审讯不偏不倚地举行。
“前总检长的回忆录引发民众的愤怒及争议。律师公会完全支持言论自由，但我们也认为，言论自由仍须与公共利益及司法程序有所平衡。”
“部分人士声称，此书的内容藐视正在举行的法庭诉讼。”
“我们必须确保任何的意见讨论，不会干扰正在诉讼的案件，以免对被告或任何一方造成不公的偏见。”
促政府立法阐明界线
如此一来，沙林巴席重申，政府应修法，严格定义何谓“审前评论”及”藐视法庭“。
“评论庭案及不当影响庭案之间，有一条幽微但重要的界线。”
“对于正在审讯和上诉的案件，社交媒体充斥大量自发的评论和意见，公众或许不完全理解这条界线在哪里。这类评论可能会干扰庭案的审讯。”
“因此，律师公会再次呼吁政府，制定有关“审前评论”（sub judice comments) 和藐视法庭的法律条文，为这些法律概念，给出明确的、毫不含糊的定义。
过去，部分的”藐视法庭“案件引起一些争议。上诉庭法官哈密苏旦揭露司法黑幕后，律师阿伦卡西撰文力挺哈密苏旦，结果被总检察署起诉藐视法庭，并且罪成。
回忆录揭露政治内幕
汤姆斯近来出版回忆录《我的故事：旷野中的正义》，揭露希盟执政期间的多个政治内幕，引起许多争议。
此外，汤姆斯回忆录中所提到的事件，至少有两宗正在进行审讯，其中包含卷入前首相纳吉的蒙古女郎命案，以及SRC国际公司贪污案。
日前，汤姆斯昔日下属兼前律政司哈纳菲，及前总检察长阿班迪先后向警方投报，指该书涉及诽谤。警方目前正援引《刑事法典》第499条文的刑事诽谤罪调查汤姆斯，近期将传召其录供。
确定要删除留言？
此后将无法恢复