联邦法院周五下判《当今》藐视法庭案
联邦法院将在周五（2月19日）早上9点，宣判《当今大马》及总编辑颜重庆“藐视法庭”案的结果。
联邦法院的主簿处发电邮通告称，记者可以进入联邦法院的会议厅，观看荧幕直播。
为了遵守防疫措施，摄影记者和摄像人员只能进到联邦法院的前厅。
联邦法院将在周五（2月19日）早上9点，宣判《当今大马》及总编辑颜重庆“藐视法庭”案的结果。
联邦法院的主簿处发电邮通告称，记者可以进入联邦法院的会议厅，观看荧幕直播。
为了遵守防疫措施，摄影记者和摄像人员只能进到联邦法院的前厅。
以上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）为首的联邦法院七司去年7月13日聆审本案后，以需要时间裁决为由，择订去年11月10下判。
然而，政府实施有条件限行令，使得法庭延后至今年1月15日下判。但之后再度因为实施限行令而展延。
检长指留言“贬低”司法
其他承审法官是马来亚大法官阿查哈（Azahar Mohamed）、东马大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohamad Zawawi Salleh）、娜丽妮（Nallini Pathmanathan）、王南吉（Vernon Ong Lam Kiat），以及阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）。
总检察长依德鲁斯是在去年6月15日入禀联邦法院，指控《当今》的5个读者留言“贬低”司法体制，因而起诉《当今》及颜重庆“藐视法庭”。
去年7月2日，联邦法院七司一致驳回《当今》撤案申请，同时认为依德鲁斯证明了《当今》和总编辑颜重庆的藐视法庭表面罪证。
现有法令并没有明订“藐视法庭”罪的判刑上限。一旦罪成，《当今》或可遭罚款，以及/或颜重庆被判监。
这也是《当今》成立21年以来，首次被提控藐视法庭。
需证明是“有意为之”
去年7月的审讯中，颜重庆辩护律师玛力向庭方指出，若要证明藐视法庭罪，申请方不能只是证明《当今》及颜重庆“刊载了”该留言，还必须证明这是“有意”为之的侮辱行动。
玛力也提醒，若提供留言空间也构成藐视法庭罪，则这会引发寒蝉效应，有违《联邦宪法》第10条文所赋予的言论自由及其他基本权益。
不过，代表总检察署的高级联邦律师娜姑纳瓦蒂（S Narkunavathy）向法院指出，法律并无要求申请方证明《当今》有意图刊登侮辱司法的留言。
“我们认为，法律并无要求申请方演示证明答辩方如何有意图地刊载这些留言。”
《当今大马》和颜重庆的代表律师是苏仁达（Surendra Ananth）、玛力（Malik）、许淑仪（译音，Khoo Suk Chyi）。依德鲁斯的代表律师是高级联邦律师娜姑纳瓦蒂（S Narkunavathy）及苏萨娜（Suzana Atan）。
多个组织旁听审讯
由于此案也引来大马国内外各组织机构的关注，因此法院也下令各方不得评论本案，避免妨碍司法审理（sub judice）。
多个组织也派出旁听律师关注这次有关新闻和言论自由的审讯，如律师公会、国际记者联盟（IFJ）、大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）、独立新闻中心（Centre for Independent Journalism）以及独立媒体（Media Merdeka）。
确定要删除留言？
此后将无法恢复