C4指工废场需有环评，否则莱纳斯永废槽存漏洞
《当今大马》本周引述环评报告揭露，莱纳斯永久废料储存槽背后隐藏更大的多类工业列管废料丢弃场计划（MCISWDS，下称工废场）。反贪污与朋党主义中心（C4）强调，该工废场也必须先进行环境影响评估。
C4今日发文告指出，莱纳斯永久废料储存槽（PDF，下称永废槽）环评若没有考虑到更大的工废场造成的影响，那么环评将是不精确的，环境局也绝不能批准。
“在工废场计划进行环境评估之前，环境局务必不能批准永废槽的环评报告。”
“这个工废场是要拿来做什么？列管废料是危险、有毒的工业废料。”
《当今大马》本周引述环评报告揭露，莱纳斯永久废料储存槽背后隐藏更大的多类工业列管废料丢弃场计划（MCISWDS，下称工废场）。反贪污与朋党主义中心（C4）强调，该工废场也必须先进行环境影响评估。
C4今日发文告指出，莱纳斯永久废料储存槽（PDF，下称永废槽）环评若没有考虑到更大的工废场造成的影响，那么环评将是不精确的，环境局也绝不能批准。
“在工废场计划进行环境评估之前，环境局务必不能批准永废槽的环评报告。”
“这个工废场是要拿来做什么？列管废料是危险、有毒的工业废料。”
“若（莱纳斯永废槽环评）没有妥善地考虑永废槽和工废场两项计划的累加影响，包括有毒物质的预计浓度、建筑工程影响、人体健康影响等重要资讯，那就是不准确的。”
质疑是否牵扯政商勾结
《当今大马》此前报道，莱纳斯永废槽近期公布的环评内容，间接揭露一项更庞大和鲜为人知的计划，其中涉及大规模伐林及更巨大的工业废料场。
这座工废场占地202.35公顷，相当于约283个足球场的面积；莱纳斯永废槽只是整体计划的58.25公顷，或约29%。政府尚未公布工废场将会用以弃置什么类型的工业废料。
C4也强调，政府应该确保资讯公开透明，尤其废料处理牵涉环境及人体健康安全。
该组织也质疑，Gading Senggara私人有限公司（GSSB）获得承包工废场及永废槽计划，是否牵扯政商勾结。
昨日，公正党关丹国会议员傅芝雅点出，由于永废槽选址仍是“第一级环境敏感区”（ESA Rank 1），不能有任何的伐木、矿业或农业活动。
她也指出，按照城乡规划相关法律，若要修改第一级环境敏感区的土地用途，关丹市政局须另做公共咨询，变更土地用途后也则须进行废料掩埋相关的环境测试。
她认为，莱纳斯永废槽现阶段的环评公共查阅阶段，并无在程序正确的前提下进行，因此她呼吁立即停止。
确定要删除留言？
此后将无法恢复