国籍传承权应男女平等，高庭判现有措施歧视女性

下午3点13分更新

吉隆坡高庭今天端出标杆裁决，宣判大马女性公民与外籍配偶所生的孩子，可以自动取得大马国籍。

吉隆坡高庭法官阿达尔（Akhtar Tahir）在线上审讯时裁决，本地籍女性与外籍男子结婚，应跟本地籍男性与外籍女子结婚的情况一样，享有同等权利，即他们在海外出生的孩子可以通过法律获得大马公民身份。

原诉人代表律师乔舒亚安德兰（Joshua Andran）受询时，也向记者确认吉隆坡高庭今天的裁决。

法官阿达尔宣判时表示，《联邦宪法》第 8(2) 条、第14(1)(b)条文 以及第二列表的1(b)和1(c)条文必须同读，它们说明授予公民身份时，不应存在性别歧视。

“其中歧视显而易见”

法官也强调，法庭有权诠释法律，以维护正义和《联邦宪法》精神。

他指出，这次诉讼并非寻求更改政府政策，而是希望通过现有法律，为原诉人的不满提供补救措施。

“诉讼人确实有冤屈……其中的歧视也显而易见。”

非政府组织“家庭前沿”代表7名大马女性公民，在去年12月18日入禀诉讼，要求法庭宣判，大马籍女性同样有权把国籍传递给她们在海外出生的孩子。

他们也要求法庭强制大马政府和属下机构，给海外出生的孩子发出公民权文件，包括身份证和护照。他们在诉状将联邦政府列为答辩人。

原诉人包括了“家庭前沿”主席苏丽肯佩（Suri Kempe），以及6名母亲，即蜜拉依莉扎（Myra Eliza Mohd Danil）、阿德琳亚当（Adlyn Adam Teoh）、钟薇丽（Choong Wai Li，音译），以及黄美美（Ng Mei Mei，音译），另有两名原诉人要求匿名。

诉状的答辩人为联邦政府。

符合当初修宪的用意

《联邦宪法》第8条文是有关法律面前人人平等的事项，而8(2)条文阐明，除非宪法明确授权，否则任何法律都不得以宗教、种族、血统、出生地或性别为由，歧视任何公民，其中包括政府机构的职位任命或雇聘；获取、拥有或变卖产业；建立或从事任何贸易、商业、专业、工作或就业方面的法律。

第14(1)条文是有关自动获得公民权的条文；第二列表则关系到在马来西亚日或之后出生的人士之公民权。

原诉人的另一名律师古迪亚星（Gurdial Singh Nijar）在宣判后指出，法庭的裁决符合国会2001年修订联邦宪法第8条文的用意。

他解释，当初修宪是为了确保不再歧视女性，同时保留家庭的结构，而允许海外出生的孩子自动取得大马公民身份。

判决也影响其他母亲

苏丽肯佩（上图）之后发文告指出，今天的判决确认了大马女性的平等地位。

“对受影响的母亲来说，这是项巨大的安慰。因为判决不仅运用在身为原诉人的母亲，而是所有同样受影响的大马籍母亲。”

“判决承认大马女性的平等地位，也象征朝一个更平等和公平的马来西亚迈前一步。”

文告也引述其中一名原诉人说，她欢迎法庭的判决，毕竟她从女儿5岁时就开始为对方申请公民权。

“对于法庭今天的判决，我们要感激上帝。我非常高兴，我已迫不及待想告诉她（女儿），她跟她的哥哥一样也是大马人。”

判决也影响其他母亲

另一方面，乔舒亚安德兰形容，今日的判决具有“启发作用”，且有助对抗歧视。

“这也符合政府2001年修订联邦宪法第8条文，禁止基于性别而歧视的用意。”

“母亲和全体的女性已被亏欠将近20年，她们今天终于获得了实在的肯定，而不仅限于口头和姿态上。”

“法官的判决和对宪法的诠释，令这个理想深具意义。今时今日，已绝不容许继续在公民权如此基本的课题上歧视女性。”

他也不忘将今天的判决归功于，曾经为男性和女性争取平等地位的人士。

截至中午1点35分，“家庭前沿”在推特上有关案件判决的帖文共获得387个点赞和310次转发。

一名推特用户Supi Supian V也欢迎法庭的判决。已婚8年的她曾一直延迟生孩子的计划，如今则渴望回国。

另一名推特用户Rinz仅简单地留言说，“终于。很高兴听到这消息。”

内政部称乃国安考量

国盟掌权时期，时任内政部副部长依斯迈在2020年12月3日的国会询答时指出，为避免不同国籍的父母所生的孩子拥有双重国籍，大马政府基于国安理由，仅能允许海外出生的孩子依父亲身份获得公民权。

根据现有法律，小孩在海外出生，若父亲为大马公民，则可以依据《联邦宪法》第14条文，自动获得大马国籍。

不过，若是母亲为大马公民，海外出生的孩子无法自动获得公民权，须依据《联邦宪法》第15(2)条文，申请公民权。惟申请程序繁冗，且不保证获批，一直为民间团体诟病。

国籍传承权男女有别，阿莎丽娜承认宪法不公

上诉庭驳政府撤销申请，女性国籍传承权案将续审

政府入禀上诉庭，再申请撤销女性国籍传承权案

王赛之批法令歧视女性，促修订国籍传承权条文