人权会驳斥韩沙，上诉国籍案理由不成立

内政部长韩沙日前以“争取修宪时间”为由，捍卫政府上诉国籍传承案。人权委员会就驳斥韩沙，理由牵强乃无稽之谈。

人权委员会儿童权益专员诺阿兹雅（Noor Aziah Mohd Awal）发文告表示，韩沙在国会部门总结的说法站不住脚。

诺阿兹雅也提出3个理由，驳斥韩沙捍卫政府执意上诉的理由，包括了韩沙举例的案件不能与此案相提并论。

她表示，内政部指这起国籍传承案，与2020年玛希莎苏莱哈（Mahisha Sulaiha）案，及联邦法院今年年初对陈泰恩伯米罗（音译，Chan Tai Ern Bermillo）案的裁决有冲突。

不过，她认为陈泰恩伯米罗案不能与此案相提并论。陈泰恩伯米罗本是非婚生子女，而且母亲是外籍人士，是一直到其母亲和生父正式结婚后，才获得其合法身份。

韩沙是于9月24日在国会作部门总结时声称，由于法庭在类似案件上有两种不同的裁决，因此才执意要上诉，并认为这能为政府争取多一些时间以考虑修宪的问题。

法官有权诠释宪法

然而，诺阿兹雅认为，修改宪法与否无关紧要，因为法官有权诠释包括宪法在内的法律条文，以实现正义。

“事实上，法官就是在诠释《联邦宪法》第14（1）（ b）条文和有冲突的第8（2）条文。”

“只要政府不上诉并执行高庭裁决，以及承认煎熬多时的母亲和孩子的公民身份，政府也可依《儿童权利公约》（CRC）第 3 条文，保障儿童最大的利益。”

此外，诺阿兹雅强调，根据宪法第14（1）（ b）条文，对于在海外出生，母亲是马来西亚人而父亲是外国人的儿童，确实存在与国籍相关的性别歧视问题。

她也说，政府不应再拖延修宪，哪怕修宪需要获得统治者会议的批准。

高庭是在9月9日裁决，本地籍女性与外籍男子结婚，应跟本地籍男性与外籍女子结婚的情况一样，享有同等权利，即他们在海外出生的孩子可以通过法律获得大马公民身份。

尽管多名联邦部长和朝野议员都赞许高庭的裁决，但内阁还是上诉此案，并要求总检察长依德鲁斯在近期内，向副国家元首苏丹纳兹林禀报这起国籍传承案的课题。