国籍传承权案判决后,内政部长韩沙数次辩解政府上诉的原因,惟非政府组织“家庭前沿”认为,韩沙的论述仅是混淆视听。
家庭前沿更呼吁马来统治者理事会,致力纠正这种法律歧视。
此前,韩沙宣称,家庭前沿的案件与另一宗类似的案例,即玛希莎(Mahisha Suhaila Abdul Majeed)一案的裁决有矛盾,而政府是为了避免“藐视法庭”才上诉。
不过,家庭前沿的多名母亲驳斥这种论说。她们强调,在案件审理过程中,内政部从未挑起玛希莎的案子。
国籍传承权案判决后,内政部长韩沙数次辩解政府上诉的原因,惟非政府组织“家庭前沿”认为,韩沙的论述仅是混淆视听。
家庭前沿更呼吁马来统治者理事会,致力纠正这种法律歧视。
此前,韩沙宣称,家庭前沿的案件与另一宗类似的案例,即玛希莎(Mahisha Suhaila Abdul Majeed)一案的裁决有矛盾,而政府是为了避免“藐视法庭”才上诉。
不过,家庭前沿的多名母亲驳斥这种论说。她们强调,在案件审理过程中,内政部从未挑起玛希莎的案子。