检方驳纳吉律师：洁蒂丈夫银行交易与SRC案无关
前首相纳吉申请在SRC案中，提呈前国家银行总裁洁蒂丈夫道菲阿曼的银行资料作为新证据。但控方认为，这笔资料与此案无关。
副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）今天在联邦法院指出，洁蒂家人银行交易的时间是2008年，而纳吉通过私人户口收取SRC资金则是在2014年年底至2015年年初。
前首相纳吉申请在SRC案中，提呈前国家银行总裁洁蒂丈夫道菲阿曼的银行资料作为新证据。但控方认为，这笔资料与此案无关。
副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）今天在联邦法院指出，洁蒂家人银行交易的时间是2008年，而纳吉通过私人户口收取SRC资金则是在2014年年底至2015年年初。
今天，以联邦法院首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）为首的法院五司，聆审纳吉要求在SRC案提呈新证据的申请。
纳吉想要提呈的新证据，包含洁蒂的丈夫道菲阿曼在2008年的一笔银行交易。
当时SRC尚未成立
西谭巴兰指出，检方从来没有仰赖在SRC成立之前的银行资料。
一马公司是在2011年成立子公司，即SRC国际公司。一年之后，SRC公司由财长机构（MoF Inc）全权拥有。
“那笔钱是在2008年至2009年期间，汇进道菲阿曼的户口。但SRC的资金却是在2014年才汇入（纳吉）的户口。”
“当那笔钱汇进道菲的户口时，SRC根本还没存在。”
去年12月7日，上诉庭驳回纳吉要求提呈新证据的临时申请。隔天，上诉庭裁定纳吉在SRC案上诉失败。
不认同“没公平聆审”
西谭巴兰（下图）不认同辩方的说法，即上诉庭没有在“提呈新证据”申请中，给予辩方公平聆审的机会。
他认为，上诉庭并没有双重标准。
他续指，辩方是在去年12月1日提出上述申请，但却在上诉庭开审前一天（12月7日），还在回应检方的书面意见。
他也指，辩方也在开审前一天才通知法庭，其律师团队有人确诊，要求展延审讯，惟遭拒绝。
“最后一分钟才提呈，他们（纳吉律师）还期待什么。不能期待会展延。如果聆审继续，他们必须准备陈词。”
线上下混合审理
今天，联邦法院采取混合线上线下模式聆审理，检方到法庭参与，而纳吉和其律师则在不同地点，通过线上参与。
此案将在明天续审。
除了东姑麦文外，另外4名法官是上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）、马来亚大法官玛拉雅（Malaya Azahar Mohamed）、东马大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohd Zawawi Salleh）。
2020年7月28日，纳兹兰宣判，纳吉涉及SRC公司4200万令吉资金案的7项指控皆罪名成立，分别涵盖刑事失信、洗黑钱及滥用职权；监禁刑期同时执行，入狱12年及罚款2亿1000万令吉。
纳吉随后提出上诉，但遭上诉庭驳回。上诉庭维持高庭判决，但允准暂缓执行裁决，以待辩方向联邦法院上诉。
