律師吁法律改革，允鲁莽驾驶命案被告直接上诉
眼见蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷在上诉前需先申请准令，前律师公会主席沙林巴希呼吁政府改革现有的法律，允许鲁莽驾驶致死案的被告在无需取得准令下，直接提出上诉。
沙林巴希（Salim Bashir）告诉《当今大马》，当局有必要改革现有的法律，因为在类似沈可婷从推事庭开始面审的案件上，法庭一般都拒绝暂缓执行判决。
眼见蚊型脚车死亡车祸案司机沈可婷在上诉前需先申请准令，前律师公会主席沙林巴希呼吁政府改革现有的法律，允许鲁莽驾驶致死案的被告在无需取得准令下，直接提出上诉。
沙林巴希（Salim Bashir）告诉《当今大马》，当局有必要改革现有的法律，因为在类似沈可婷从推事庭开始面审的案件上，法庭一般都拒绝暂缓执行判决。
“除非是鞭刑，否则通常不会因为（要）上诉而暂缓行刑。”
“虽然（法律）未明确禁止，为要求获得准令才能上诉的案件暂缓行刑，但法官行使裁量权时通常都不会批准。原因是（被告）尚需获得准令才能上诉，故尚未确定能够上诉。”
“我认为，必须停止要求涉及监禁的案件申请准令。有别于被定罪的人士，目前控方提出上诉，以挑战推事庭的无罪判决时，并不需要申请准令。”
“因此，政府有责任检讨，是否有必要规定从推事庭开始审理的所有案件，都必须先申请准令（才能上诉）。”
“或者，我可以认同修法，豁免在地庭中涉及强制监禁的特定案件，在入禀上诉前申请准令。”
不该交由推事庭审理
常打交通官司的律师拉姆（K.A. Ramu）受访时则质疑，为何政府和议员允许法律赋权，推事庭审理夺命鲁莽驾驶案。
他也认同须改革现有法律，以便沈可婷的困境在未来不会重演。
他质问，为何法律规定由推事庭来审理，危险驾驶导致死亡的车祸等严重案件。
在马来西亚，推事庭一般上不审理命案。
不该交由推事庭审理
拉姆认为，应该由地庭审理危险驾驶导致死亡的案件。
“若有一方败诉，可以再向高庭上诉。如果再败诉，有权再（自动）上诉至上诉庭。”
“在本案，被告（沈可婷）只有权（自动从推事庭）上诉（至高庭）。”
“目前，只能针对法律问题向上诉庭提出上诉，而且你需要获得上诉庭的准令。”
“如果案件从地事庭开始（审理），她将获得两次上诉机会，而最后一次上诉将由上诉庭三司聆审。”
“她失去（自动）向上诉庭上诉的权利，是多么悲哀的事。”
他也质疑，有关青少年在事发前为何于凌晨时段骑脚车。
“已故孩童的父母未顾好他们的孩子，而应该在《儿童法令》下面控。”
2017年2月18日凌晨时分，柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段，发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年，酿成8死8伤的悲剧。
经过审讯后，新山推事庭两度判沈可婷无罪释放，但新山高庭昨天推翻推事庭裁决，改判罪名成立，即日起监禁6年，罚款6000令吉，吊销其驾驶执照3年，并将罪名记录在其驾驶执照上。
与此同时，法官阿布巴卡（Abu Bakar Katar）也拒绝沈可婷暂缓行刑，以保释等候上诉的申请。由于案件一开始是在推事庭审理，沈可婷需要先向上诉庭取得准令，才能正式提出上诉。
