“不能忽视教育社会因素”，西蒂反对追究脚车少年父母
沈可婷案判决引来民间反弹，部分民众把矛头指向蚊型脚车死者的父母，惟人权律师西蒂卡欣认为，公众不应忽视社会问题，把过错都归在死者父母身上。
西蒂卡欣今天在面子书指出，从法律角度而言，政府起诉父母有难度。
“我更深入地思考了这个课题，身为母亲，我知道当个家长绝非易事。”
沈可婷案判决引来民间反弹，部分民众把矛头指向蚊型脚车死者的父母，惟人权律师西蒂卡欣认为，公众不应忽视社会问题，把过错都归在死者父母身上。
西蒂卡欣今天在面子书指出，从法律角度而言，政府起诉父母有难度。
“我更深入地思考了这个课题，身为母亲，我知道当个家长绝非易事。”
“我依旧相信不能责怪孩子，但我现在也认为，虽然我们可以轻易地怪责他们的父母，但实际生活并不是那么简单。”
西蒂表示，有些人建议援引《2001年儿童法令》第(1)(a)条文惩处死伤者的父母，一旦罪成，他们可能面对最多10年的监禁、最高两万令吉罚款或两者兼施。
在该条文下，任何人若虐待、忽视、遗弃或将孩子置于肢体或精神伤害下，都算是构成触法罪行。
难证明家长疏忽罪
但西蒂认为，控方很难证明父母的疏忽罪名。她解释，控方若要这么做，就必须证明三个关键要素：父母遗弃、忽视或将他们曝露于危险中。
“在我看来，控方很难证明这三点。”
“父母可能以为，孩子们很安全地躺在床上休息，而青少年始终是青少年，他们会背着父母做自己要做的事。”
“我们听说许多孩子凌晨离开家里，和朋友去参与帮派活动、吸毒。”
“这些父母对孩子做的事不知情且无法管制他们，我们难道还要怪责父母吗？”
部分家庭缺乏资源
她强调，并非每个父母都有能力妥善管束自己的孩子，尤其是那些缺乏资源的家庭。
“没错，那些孩子不应该在那时间出现在那地点，但那是他们父母的过错吗？”
“做父母很难，若你幸运的话，你有个孝顺的孩子，但并非所有父母有钱让孩子有事可做。”
为青少年设立公园
反之，西蒂主张应该探讨这场悲剧背后的结构问题，包括教育问题，以及社会并没有提供这些青少女适当的活动空间。
“我相信这是诸多社会、制度与政策问题结合导致的结果，包括是否有正确的教育、没有提供足够的场所，让这些孩子能将自身的能力释放于有用之处。”
“我们的政府为何不建立公园，让这些青少年可以到那里玩乐。正如其他国家，他们的青少年可以到滑板公园游玩。”
2017年2月18日凌晨时分，柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段，发生一起死亡交通意外。轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年，酿成8死8伤的悲剧。
新山高庭本周三（13日）推翻推事庭裁决，改判两度获得无罪判决的沈可婷，疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立，即日起监禁6年，罚款6000令吉，吊销其驾驶执照3年，并将罪名记录在其驾驶执照上。
法官阿布巴卡（Abu Bakar Katar）也不允沈可婷申请暂缓行刑，以保释等候上诉。
沈可婷的上诉申请将在后天聆审。
