迪巴与弟上诉失败，告纳吉夫妇不成
地毯商迪巴、其胞弟和他们的公司今日上诉失败，无法恢复他们提告前首相纳吉夫妇和另3人共谋，导致他们蒙受损失所提出的诉讼。
以阿兹扎（Azizah Nawawi）为首的上诉庭三司一致驳回迪巴（Deepak Jaikishan）、其胞弟拉杰斯（Rajesh Jaikishan）和Radiant Splendor私人有限公司的上诉。
地毯商迪巴、其胞弟和他们的公司今日上诉失败，无法恢复他们提告前首相纳吉夫妇和另3人共谋，导致他们蒙受损失所提出的诉讼。
以阿兹扎（Azizah Nawawi）为首的上诉庭三司一致驳回迪巴（Deepak Jaikishan）、其胞弟拉杰斯（Rajesh Jaikishan）和Radiant Splendor私人有限公司的上诉。
她裁决上述3造所主张的欺诈、共谋、渎职和滥用程序指控未能确立，故应撤销其诉讼。
法庭也谕令这两兄弟和其公司支付合共8万令吉的堂费。
另两名法官是南达巴兰（S. Nantha Balan）和史美珍（See Mee Chun）。
迪巴、拉杰斯和Radiant Splendor的代表律师是桑森德（V. Sham Sunder ）。他们要求恢复诉讼及将之发还高庭审理。
高庭两年前撤销诉讼
高庭是在2020年1月13日撤销他们的诉讼。
法官阿芝玛（Azimah Omar）当时批准纳吉、罗斯玛、前朝圣基金局主席阿都阿兹、纳吉胞弟阿末佐哈里（Ahmad Johari Razak），以及纳吉前首席机要秘书苏克里（Shukry Mohd Salleh）的撤诉申请。
迪巴等三造是在2018年9月兴讼，声称纳吉、罗斯玛、阿都阿兹、阿末佐哈里和苏克里共谋侵权、欺诈、渎职和滥用程序，以及要求一般赔偿。
他们指出，在苏克里的指示下，他们与人民合作银行签署一份志期2008年7月24日的协议，以放弃他们在Palazzio公寓B塔80间单位的绝对权利，作为交换，他们将得到高达1亿9888万8750令吉的融资便利。
迪巴说，此举是为阻止他在蒙古女郎阿旦杜亚命案的一宗民事诉讼中供证。
无法证明乃纳吉夫妇代理人
阿兹扎在线上庭审续说，没有证据显示上诉方是纳吉夫妇的代理人，也没有详情可证明，纳吉夫妇从有关产权安排中受益。
她提到，阿都阿兹、阿末佐哈里和苏克里也与共谋侵权、欺诈、渎职和滥用程序指控，沾不上边。
桑森德、纳吉和罗斯玛的代表律师是大卫马休（David Matthews）；而阿末哈佐哈里、阿都阿兹和苏克里各自的代表律师则是迪涅斯（Dhinesh Bhaskaran ）、博雷斯（Porres Royan）和法拉（Farah Shuhadah Razali ）。
所有答辩方的律师指出，这项上诉应当驳回，因为诉方向他们当事人所提出的诉讼难以为继。
桑森德指出，其当事人是纳吉和罗斯玛的代理人，并表示此案所涉及的课题必需审理。
确定要删除留言？
此后将无法恢复