性罪案无关受害者衣着，傅芝雅：难道羊也穿得性感？
国会报道
国会下议院今天辩论反性骚扰法案，公正党关丹国会议员傅芝雅认为，任何人都不应再把性骚扰或性侵案，归咎在“受害者衣着太性感”。傅芝雅指出，性侵案受害者包含5岁小女孩到74岁老奶奶，甚至有动物受害。
国会报道
国会下议院今天辩论反性骚扰法案，公正党关丹国会议员傅芝雅认为，任何人都不应再把性骚扰或性侵案，归咎在“受害者衣着太性感”。
傅芝雅指出，性侵案受害者包含5岁小女孩到74岁老奶奶，甚至有动物受害。
她说：“羊也（遭到性侵而）死了。难道他们都穿得太性感吗？”
傅芝雅（下图）批评，一些国会议员昨天辩论法案时，竟然抛出“伊斯兰教义要求女性遮蔽羞体”及“勿勾引他人”等说法。
她认为，这些言论无助于打击性骚扰。
归咎服装论不成立
接着，她举例，比利时首都布鲁塞尔2018年曾举办展览，展出性侵受害者的服装。
“当中有5岁孩子的衣服，上面写着‘My Little Pony’，有制服、有运动服……难道我们要说‘他们自找的’？我们必须改变立法者的思维，打造更友善的环境。”
“74岁的老太太、5岁小孩、成年男性也遭受强暴，甚至连羊都遭性侵至死。难道我们要说他们衣着性感吗？”
“所以，对我来说这种论点不理智，无法反映我们捍卫人民命运的任务。”
“身为国会议员，我们必须鼓励投报，如果（别人）还没投报，我们就反叫人‘再穿性感一点啊’，那要如何鼓励受害者勇敢投报？”
9成受害者没有报案
傅芝雅提醒，在马来西亚，九成的性骚扰受害者没有投报。
昨天，伊党瓜拉吉赖国会议员阿都拉迪夫（Abdul Latiff Abdul Rahman）在国会辩论反性骚扰法案时提出若干问题，比如穿着暴露算不算性骚扰，以及穆斯林需遮蔽羞体。他并相信，这是免于性骚扰的方式。
傅芝雅今天批评，有时候“谴责受害者”的思维已经根深蒂固，乃至当事人也浑然不觉。
“比如，当一个人说，‘哈，就是因为穿那么性感所以受骚扰’，这其实就是在谴责受害者。这种言论不止出现在外头，议会厅内也有人这么说。”
反性骚扰法案自公民组织倡议及起草迄今已20余年。去年12月15日，妇女、家庭及社会发展部终在国会提呈2021年性骚扰法案一读，而新法案内容包括了设立性骚扰仲裁庭。
这部法案料将在今天下午，于国会通过二读。
