法院拒绝展延审讯，后天审理纳吉最终上诉
五司是由联邦法院首席大法官东姑麦文为首，他们驳回辩方律师希山郑宝德提出的延审申请。
下午5点24分更新
联邦法院驳回前首相纳吉提呈新证据的申请后，虽然纳吉律师马上申请展延审讯3至5个月，但法院拒绝展延。
五司是由联邦法院首席大法官东姑麦文为首，他们驳回辩方律师希山郑宝德提出的延审申请。
她裁定，诉讼各方都清楚知道已订下的审讯日期，即8月15日到26日，因此应该早有准备。
不过，法院允准休庭两日，待本周四开始审理纳吉的SRC案最终上诉。
审讯日一早已确定
东姑麦文在念出裁决时指出，纳吉新代表律师“以还未准备好”为由申请展延审讯，但他们在决定为纳吉辩护时，理应清楚知道审讯日期，毕竟这终审日期是在4个月前的4月8日就定下。
东姑麦文（上图）表示，尽管法院有绝对斟酌权以批准或拒绝展延审讯，但法院也必须谨慎行使斟酌权，考虑案件事实和情况。
她认为，律师在接理案件时，应视为能按《1978年法律专业（执业与道德）条例》第 24(a) 和 (b) 条的规定，即“有理由确定可在规定日期，出现并代表客户”。
纳吉无权要求展延
“事实上，上诉人非常清楚审讯的日期，而他选择解聘他的前代表律师，并委任再益依布拉欣律师楼及希山郑宝德作为代表律师。”
“他要这么做是他的权利，但他不能在作此决定后，却又转过来说他的新律师还没准备好上庭。”
“（纳吉的）新代表律师也是，在提前充分了解审讯日期的情况下，无权说他们需要更多的时间作准备。”
延审的要求不合理
“基于我们所概述的情况，展延审讯的要求和其理由，即无法令人信服，也不合理。”
东姑麦文也表示，若展延这类案件，将浪费大量的公共资源。
另外，她也提到，是否允许展延这类案件，也必须考虑到另外一个公平审讯中非常重要的元素，即不能过度拖延司法公正。
东姑麦文也说，这起案件所需花费的时间，也意味着还有许多其他的刑事案件和被告，必须排期等候他们的上诉审讯。
盼法庭重审SRC案
2020年7月28日，时任吉隆坡高庭法官的纳兹兰裁定，纳吉在本案中的七项控罪全数罪成，判处监禁12年和罚款2亿1000万令吉，惟允准暂缓刑罚，以候上诉。
2021年12月8日，上诉庭维持高庭判决。纳吉律师团队接着于今年4月25日在联邦法院入禀上诉。
今年8月，纳吉坚称，他所获得的新证据，足以证明纳兹兰涉及利益冲突，法庭应当重审SRC案。
纳吉此前曾任财政部长，也是一马公司的顾问局主席、SRC公司的名誉顾问。
确定要删除留言？
此后将无法恢复