法官再尼驳罗斯玛申请，不退出砂校电供案审讯

晚上7点09分更新

砂校电供弊案承审法官再尼驳回，前首相纳吉夫人罗斯玛以判词文件外泄为由，要求他退审的申请。

吉隆坡高庭法官再尼（Mohamed Zaini Mazlan）指出，所谓外泄的两份文件，并非他下令准备的判词草稿。

相反的，他说，有关文件其实是吉隆坡高庭研究单位所准备的报告，且不会影响他的裁决。

“我没有阅读他们（研究单位）的观点。我自行研究，并根据双方陈词来判断。”

“我向来亲力亲为，（至今）已书写超过200份判词。”

根据自己意见来下判

“任何人都能够发表自己的意见，但最重要的是我的意见，那是我下判的基础。”

“没人察觉到我们的工作有多困难。我们的目的并非做出受欢迎的判决，而是伸张正义。”

“我对被告毫无意见，（我的判决）是基于法律。如果我错了，上级法庭将纠正这项错误。”

“无论我们（法官）有何个人感情，我们都将置之于门外。一如我司法体系内的弟兄，我们认真看待自己的誓言，维护及捍卫我们的宪法。”

辩方担心有偏见风险

针对此，罗斯玛的代表律师佳吉星（Jagjit Singh）要求展延宣判，以便他们提出上诉。

根据其口头陈词，法庭有必要展延判决，以便辩方能针对要求再尼退审的申请提出上诉。

无论如何，再尼之后仍然宣判罗斯玛罪名成立。

争议部落客拉惹柏特拉日前刊登文章声称，早在两个月前的6月24日，法庭已经写好罗斯玛有罪的判词。

佳吉星今天较早前陈词时说，外泄的文件注明“这是准备给法官考量之用”，显示法官可能会有偏见的风险。

不过，警方之前已解释，所谓的外泄文件乃是由法庭研究单位所准备，给法官参考的资料。

此外，检控官哥巴斯里南（上图）说，拉惹柏特拉与其经营的《今日马来西亚》网站并非可靠消息来源。

他也提醒，法庭研究单位为法官所准备的资料，不会导致法官判案偏颇。毕竟，在英联邦国家，法庭研究单位都会为法官准备资料，但最终仍是由法官裁断与判案。

罗斯玛在本案面对三项控罪，即在2016和2017年间，向日拔控股有限公司（Jepak Holdings Sdn Bhd）董事经理赛迪阿邦（Saidi Abang Samsuddin）索贿1亿8750万令吉，以及分别收贿150万令吉及500万令吉，以协助后者取得价值12亿5000万令吉的砂拉越乡区学校太阳能混合电供计划。

本案起初由吉隆坡地庭审理，事后三项控罪全移交高庭合审。

去年2月18日，再尼宣判，罗斯玛全数表罪成立，必须出庭自辩。

罗斯玛三罪名全部成立，判处监禁10年罚款9.7亿

控方强调外泄文件非判词，反对罗斯玛案延后下判

法官允准暂缓刑罚，罗斯玛保释以待上诉

砂校电供案判词外泄为由，罗斯玛申请要法官退审