法官凭“能否给你劝告”录音，认定罗斯玛操控纳吉

刊载: Sep 2, 2022 8:03 AM | 更新: Sep 2, 2022 8:16 AM

前首相夫人罗斯玛在砂校电供弊案被判三项贪腐罪名成立。高庭法官再尼在判决书直言，罗斯玛在案发时影响甚至左右着其丈夫，即时任首相纳吉。

再尼在其长达116页的判决书写道，电话录音显示，被告罗斯玛明显能够就政府事务给纳吉下指示。

前首相夫人罗斯玛在砂校电供弊案被判三项贪腐罪名成立。高庭法官再尼在判决书直言，罗斯玛在案发时影响甚至左右着其丈夫，即时任首相纳吉。

再尼在其长达116页的判决书写道，电话录音显示，被告罗斯玛明显能够就政府事务给纳吉下指示。

再尼所说的“电话录音”，是反贪会于2020年1月公布系列录音当中，罗斯玛与纳吉通电话的录音。

在这支录音当中，罗斯玛劈头就问纳吉，“我能否给你劝告吗？”，接着她抱怨纳吉处理事情不当，以致他们在外人眼里沦为“坏人”。

她更投诉，反观，时任反贪会主席阿布卡欣（Abu Kassim Mohamed）仿佛是众人眼里的英雄。

后来在同年9月，砂校电供案审讯时，控方当庭播放这支录音，以让控方第21名证人，即罗斯玛的前助理理查曼梳（Rizal Mansor）鉴定录音中的人物身份。

而理查供称，电话中的男声是纳吉，而女声是罗斯玛。

罗斯玛没有否认通话

针对这支录音，再尼认为，罗斯玛在审讯中并没有斩钉截铁地否认通话的两人是她跟纳吉。

“至少三名证人，即理查、前教育部长马哈基尔卡立（Mahdzir Khalid），以及马哈基尔当时的秘书长玛迪娜（Madinah Mohamad）都明确鉴定，录音里的声音属于纳吉和被告。”

“这三人熟悉纳吉和被告的声音。我不怀疑他们是对的。被告企图淡化录音中的对话，说那是夫妻之间的典型讨论。然而，这不是夫妻之间的普通谈话，因为那是关于政府事务的。”

再尼说，罗斯玛的语气是命令的，与她的论点相反，即她知道纳吉不允许其干涉政府事务。

“我怀着最大的敬意这样说，但很明显的是被告控制了纳吉。她对他有控制权。她无权干涉纳吉的职责或政府事务，但她这么做了。”

罗斯玛的性格专横

再尼补充说，罗斯玛的前助理理查曼梳说的是实话，据称被告的性格专横，有能力影响公务员的决定。理查与罗斯玛共事多年，因此深知其性格。

“同样的，（时任教育部长）马哈基尔、玛迪娜、时任教育部秘书长阿里亚斯从来没有质疑被告或理查的任何询问或指示，更使得这一因素的分量加重。被告也没有反击说，像理查那样的人可能从中谋取利益。”

“她的性格宛如钢铁般，会毫不犹豫地告诫任何人。在审判期间也很明显，她接受控方资深律师交叉盘问时并没有被吓倒。考虑到该律师的声望，我会补充说这绝非易事。”

罗斯玛说法未获纳吉证明

再尼说，罗斯玛辩称从未干预政府的计划，但这只是传闻，因为纳吉没有出庭作证。

他说，罗斯玛坚决否认干预政府的计划，特别是本案涉及的砂拉越学校太阳能计划。

“她争辩说，纳吉提醒她不要与任何承包商有牵连，而她也尽责履行妻子的责任。”

“被告坚称，她害怕纳吉愤怒生气，绝不会试图影响他，更不用说在政府事务上强迫或建议他。”

再尼说，所有这些有关纳吉的陈述都只是传闻，不能作为证据，因为纳吉没有作证，只有他才能证实被告所声称的事。

马哈基尔想按规矩办事

再尼说，巫统北根秘书阿末阿兹米（Ahmad Aazmey Abu Talib）为日拔公司利益之故，取得纳吉的支持信，确实是一大助力，但呈堂的事实证明，罗斯玛也发挥了重要作用。

“例如，被告在国家学前教育中心一项活动中告诉（教育部前秘书长）玛迪娜：‘你看一下日拔太阳能计划。加速它’。玛迪娜没有理由编造谎言牵连被告。如果有的话，她的动机是什么？她一直也没有面对这样的指控。”

再尼指出，罗斯玛声称遭前教育部长马哈基尔和时任教育部秘书长阿里亚斯诬蔑，因为两人在计划拥有既得利益，为掩饰不法而借故嫁祸。

再尼说，没有证据能够证明马哈基尔和阿里亚斯企图从计划捞取利益，更何况交叉盘问时，两人也遭受多番指责，特别是马哈基尔。

“根据我的观察，马哈基尔坚定地否认所有指控。他在交叉盘问时驳斥负面的诽谤，看起来毫不紧张，也没有焦虑。他很果断。”

再尼说，马哈基尔想要按照正确的方式推行太阳能计划。

“基于日拔时任董事经理赛迪阿邦是（马哈基尔）密友，他大可为日拔的利益敞开道路。”

“证据显示，马哈基尔要求日拔遵照适当的程序。他不想绕过教育部的程序。他甚至两次亲自试图说服纳吉。”

纳吉不理会马哈基尔建议

再尼指出，第一次，马哈基尔尝试说服纳吉实施公开招标，而不是和日拔直接谈判。

纳吉很固执，并要求执行其指示。第二次，马哈基尔建议纳吉推迟向日拔发出授权信（Letter of Award），因为后者没有满足该部的许多要求。

再尼说，马哈基尔还向纳吉申诉，遭赛迪阿邦及其搭档拉因（Rayyan Radzwill Abdullah）不断骚扰，两人也不尊重其部长职务。

“然而，纳吉再次无视他的请求，并指示他听从指示。一份价值12亿5000万令吉的合约，没有经过预期的制衡程序，仅仅几分钟就可以授予，这确实令人惊讶。”

二事件证明罗斯玛干预

再尼指出，还有两个事件证明罗斯玛积极干预该计划。

“第一次，财政部的奥曼瑟玛里告诫时任首相办公室特别助理理查。当时，理查和赛迪阿邦拿着纳吉的支持信去见奥曼瑟玛。该信阐明同意教育部和日拔直接谈判。”

奥曼告诫两人，说自己是为公众服务而不是政治人物。两人（赛迪阿邦及拉因）之后向理查申诉，后者之后转告被告。被告数天后告诉理查说‘我已经跟我男人说了。’再过几天，财政部就发出批准信。

再尼指出，第二次则是，赛迪阿邦及拉因不满意授权信的第11条文规定，并前往会见马哈基尔，要求撤销该条文。但是马哈基尔没有让步。

“这事之后有改变。赛迪打电话给理查，然后将电话交给马哈基尔。理查告诉马哈基尔，按照指示办事，并提醒说‘夫人’，即被告，关注此计划。这足以迫使马哈基尔指示其官员撤销第11条文。”

“这事是在马哈基尔两次会晤纳吉之后。马哈基尔清楚地知道被告是在‘日拔团队中’。他并没有错。”

判罗斯玛监禁10年

罗斯玛在本案面对三项控罪，即在2016和2017年间，向日拔控股有限公司（Jepak Holdings Sdn Bhd）董事经理赛迪阿邦（Saidi Abang Samsuddin）索贿1亿8750万令吉，以及分别收贿150万令吉及500万令吉，以协助后者取得价值12亿5000万令吉的砂拉越乡区学校太阳能混合电供计划。

控状声称，罗斯玛抵触2009年反贪污委员会法令第16（a）（A）条文，并可在反贪污委员会法令第4（1）条文下定罪。

法官判处罗斯玛监禁10年，罚款9亿7000万令吉，若无法支付罚款则必须以另外坐牢30年取代。

法官允许暂缓本次的刑罚，以便罗斯玛向上诉庭上诉，并将保释金维持在现有的200万令吉。控方对此亦不反对。