无权检讨沙菲宜案裁决，联邦法院驳律师公会申请

联邦法院今天驳回律师公会的司法检讨申请，维持联邦法院此前的裁决，即律师公会违反对资深律师沙菲宜的法定义务。

扎巴丽雅（Zabariah Mohd Yusof）领衔的联邦法院三司，今日一致驳回律师公会的司法检讨申请。

另两位承审法官为哈斯娜（Hasnah Mohammed Hashim）和莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）。

扎巴丽雅表示，由于这项司法检讨，相当于针对联邦法院此前判决提出上诉，因此不适合审理。

此外，她指出，此前判决仅限于律师公会是否违反对沙菲宜的法定义务，而承审法官判案谨慎，并未逾越上诉的范围。

沙菲宜原先起诉律师公会、前总检察长汤米汤姆斯和前上诉庭法官乔治（VC George）三造诽谤、存在着诽谤他的阴谋，以及违反对他的法定义务。

攸关法律的诠释和观点

扎巴丽雅解释，在司法检讨申请中，联邦法院无需详细检视上个庭审的每项细枝末节。

“本庭无权决定上个承审法官是否作出正确判决，因为这攸关法律的诠释和观点。”

律师公会、汤米汤姆斯和乔治的代表律师为蓝博特（Lambert Rasa-Ratnam）、安美嘉和博雷斯（Porres P Royan）。

沙菲宜素来被视为亲巫统律师，他于2013年罕见地受聘为公正党主席安华肛交上诉案主控官，最终成功扭转高庭对安华的无罪裁决。

案件在联邦法院终审后，沙菲宜却继续公开批评安华，揭露所谓的肛交案密审内容，反击对裁决保持异议者，甚至接受《新海峡时报》与《马来西亚前锋报》专访大谈肛交案。

汤姆斯与乔治因此于2015年向律师公会提呈动议，要求谴责沙菲宜，并交由律师公会纪律局对付。

沙菲宜于2016年取得法庭禁令，迫使律师公会撤回动议，同时起诉律师公会和两名提案人诽谤。

沙菲宜在联邦法院胜诉

不过，吉隆坡高庭当年驳回，沙菲宜针对律师公会等三造的诽谤起诉，承审法官哈尼巴（Hanipah Farikullah）更裁定，沙菲宜公开安华肛交案密审内容不妥。

2018年，东马大法官黄达华领衔的上诉庭三司驳回沙菲宜上诉，裁定其上诉没有法律依据。

然而，上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）领衔的联邦法院三司却在去年10月20日裁定，律师公会违反对沙菲宜的法定义务，惟驳回另两项上诉。

事后，律师公会于去年12月援引联邦法院条规第137条，寻求检讨联邦法院的裁决。

沙菲宜洗钱案表罪是否成立，高庭1028下判

沙菲宜透露纳吉改服原药，抨学名药无法降血压

议长重申纳吉议员资格不变，待特赦与司法检讨结果

特赦申请与司法检讨属不同权限，律师指两者不冲突

纳吉双管齐下，既申请特赦也入禀司法检讨

高庭允沙菲宜取回护照，到澳洲见英王室法律顾问