法院驳前议员和选民上诉，挑战解散国会要求失败

联邦法院今日驳回前巴生国会议员查尔斯及班登选民赛依斯干达，寻求挑战前首相依斯迈沙比里解散国会的要求，所提出的上诉准令申请。

由娜丽妮、王南吉和林添钻所组成的三司，驳回查尔斯和赛依斯干达（Syed Iskandar Syed Jaafar）的申请，但未对堂费做出谕令。

娜丽妮在线上发表裁决时说，第15届大选已落幕，新政府上台和国会也已开会。

她说，法院受限只能行使其裁量权，以维持政府、依斯迈沙比里和选举委员会的初步反对。

她指出，如果没有最初的解散国会要求，就不会存在现在的新政府。

在法庭吃下三连败

查尔斯和赛依斯干达在上诉准令的申请通知书中，提出数道要求联邦法院裁定的法律问题。

他们之前分别入禀高庭挑战时任首相为铺路举行第15届大选，向国家元首提出的解散国会要求。

不过，他们于去年10月28日在高庭败诉，上诉庭也接着在同年11月15日驳回他们的上诉，他们随后向联邦法院提出上诉准令申请。

代表依斯迈沙比里、政府和选委会的联邦律师刘文祯及祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinudin）认为，法庭不应发出准令，因为此案仅剩学术意义。

刘文祯说，第15届大选尘埃落定，以及成绩已公布和颁布宪报，国家元首在主持统治者理事会会议后，于去年11月24日委任安华为首相，以及这符合国家元首在联邦宪法下的权力。

赛依斯干达的代表律师哥巴斯里南指出，法庭应发出准令，因为他们所提出的法律问题关系到解散国会的要求，是否可审理一事。

他说，如果未来再次出现类似的挑战，联邦法院的裁决将为政府的法律顾问提供指引。

查尔斯的代表律师是马利英迪亚。

原任议员和选民提上诉申请，挑战解散国会阻大选

上诉庭驳班登选民申请，不发准令阻大选

高庭一并封杀，两宗“阻挡大选案”皆碰壁

政府律师称日期已定，阻大选诉讼仅剩学术意义

依斯迈坚称合法解散国会，“元首冀雨季前大选”