上诉庭驳班登选民申请，不发准令阻大选

班登选民早前入禀法庭挑战解散国会失利，随后又申请上诉期间阻止举行第15届全国大选。惟上诉挺驳回这项禁令申请。

瓦兹尔、古纳兰和玛丽雅娜所组成的三司一致驳回班登选民赛依斯干达所提出的申请，因为无法满足1964年法庭司法法令第44条文的要求，因此不发出庭令阻止大选。

瓦兹尔裁决时说，申请人担忧上诉期间，若无禁令可能导致官司无意义，但是这个问题并不存在，因为上诉庭已定于11月14日聆审上诉，也就是在选举委员会所择定的投票日（11月19日）5天之前。

三司也驳回赛依斯干达的另一项申请，即暂缓执行高庭裁决，直至所提出的上诉有结果为止。

不审国会解散课题

吉隆坡高庭法官阿末卡马在10月28日，驳回赛依斯干达的司法审核申请。赛依斯干达挑战国会解散及年底举行大选。

阿末卡马说，国会解散是不可审理的课题，以及是属于行政和立法的范畴，司法应谨慎的拒绝受理。

赛依斯干达在同月14日所提出的申请中，将选委会主席、看守首相依斯迈沙比里和政府列为答辩人。

瓦兹尔续说：“（上诉庭）未向申请人（赛依斯干达）发出任何庭令或判决，以指示答辩人（依斯迈沙比里、选委会主席和政府）采取任何行动。”

他补充，上诉庭没理由发出暂缓令。

他指出，赛依斯干达是要求宣判举行大选的整个程序无效，以及恢复第14届国会。

“申请人寻求挑战首相向国家元首所提出的（解散国会）要求，理由是它有缺陷及违法。

“申请人挑战撤销国家元首解散国会的决定，以及阻止举行大选。”

赛依斯干达在申请通知书中要求取得禁令，以阻止选委会主席或其雇员、代表和代理举行第15届大选，以及维持国会现状。

他和原任巴生国会议员查尔斯所提出的上诉，定于11月14日在上诉庭审理。

阿末卡马也同样在10月28日驳回查尔斯所提出的阻止举行大选诉讼。

本日线上庭审的出席者有赛依斯干达的代表律师哥巴斯里南、雅思敏和安达纳希雅，以及代表答辩人的高级联邦律师三苏博哈山、阿末哈尼尔，以及联邦律师柯奇兰比凯。

高庭一并封杀，两宗“阻挡大选案”皆碰壁

班登选民兴讼挡大选，抨依斯迈不顾选民利益

政府律师称日期已定，阻大选诉讼仅剩学术意义

依斯迈坚称合法解散国会，“元首冀雨季前大选”

查尔斯拍水淹停车场视频，促选委会正视水灾影响