/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/06/f157fe876f28f156b981e1861826bc0d.jpg)
恐影响改教案，五宗教理会反对以国语版宪法为准
总检察长依德鲁斯主张，列国语版本《联邦宪法》为权威版本。五大宗教咨询理事会担心，此举会影响父母单方面替孩子改教的案件。
五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）总秘书哥威（Gowri PS Thangaya）在文告中举例，联邦法院曾在英迪拉争子案中一致裁决，《联邦宪法》第12 (4)条文阐明的“家长”（parent）乃复数，意指家长两人。
总检察长依德鲁斯主张，列国语版本《联邦宪法》为权威版本。五大宗教咨询理事会担心，此举会影响父母单方面替孩子改教的案件。
五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）总秘书哥威（Gowri PS Thangaya）在文告中举例，联邦法院曾在英迪拉争子案中一致裁决，《联邦宪法》第12 (4)条文阐明的“家长”（parent）乃复数，意指家长两人。
“但是国语版本的《联邦宪法》阐明，18岁以下者的宗教须由母亲或父亲、或监护人来决定。”
“若采纳国语版作为权威版本，则将影响联邦法院在英迪拉争子案的判决。因为它将意味，父母其中一人就可替未成年孩子改教，并籍由翻译过程改变宪法的意思。”
因此，她说，应继续以英文版原文为准。
“可以翻译，但原句须作为权威版本。这是因为假如翻译有瑕疵，它可以参照原句来勘误。”
英语版本的《联邦宪法》第12（4）条文选用的词汇是“家长或监护人”（parent or guardian），国语版本的词汇则是“母亲或父亲”（ibu atau bapa）。
反建议修订第160B条文
哥威也认为，《联邦宪法》第160B条文违宪，因为试图让翻译版凌驾于原文。
“五大宗教咨询理事会呼吁修订《联邦宪法》第160B条文，删除有关条文的最后一部分，即如果国语版本与英语版本有矛盾或出入，需以国语版本为准。”
“相反的应该加入这句：《联邦宪法》的原文应继续作为权威版本。”
2018年，联邦法院五司在英迪拉争子案中一致裁决，孩子改教须获双亲联合同意，不得单方替孩子改教。
去年4月，联邦法院引用英迪拉争子案设下的先例，驳回一名从佛教改信伊斯兰的母亲，申请单方面替两名孩子改信伊斯兰的准令。
拟今年重印修订版宪法
昨天，依德鲁斯（上图）推展2023法律年时指出，总检察署计划根据《联邦宪法》第160A条文，在今年重印修订版《联邦宪法》，同时将国语版本列为权威版本。
“总检察署也计划，建议政府依据《联邦宪法》第160B条文，将国语版本的《联邦宪法》列为权威版本。”
第160A条文阐明，政府能够在寻求国家元首同意后，允许印刷宪法副本，以便修改其中的条文，包括取得元首同意后的所有修订。
第160B条文则阐明，《联邦宪法》翻译为国语后，国家元首将视国语条文为权威版本，之后国语版本与英语版本之间若有矛盾或出入，则需以国语版本为准。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/01/94b0936f1b2893db2b0aecec47ea3e3e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/06/abc9e778ce28836edccaed2e6838d777.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/10/0037cc0e58a9d15442020bca373ff74b.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复