无罪裁决不足证明恶意提控,阿斯拉夫倡议碰钉子
刊载: Jan 13, 2023 7:19 PM
巫青团长阿斯拉夫巫统大会上抛出“起诉前总检察长汤米汤姆斯恶意提控”的倡议,但前律师公会主席沙林巴希却给他泼冷水。
沙林巴希提醒,仅凭多名巫统领袖获得无罪裁决,并不足以证明汤米汤姆斯恶意提控。
巫青团长阿斯拉夫巫统大会上抛出“起诉前总检察长汤米汤姆斯恶意提控”的倡议,但前律师公会主席沙林巴希却给他泼冷水。
沙林巴希提醒,仅凭多名巫统领袖获得无罪裁决,并不足以证明汤米汤姆斯恶意提控。
“基本上,总检察长的检控裁量权不得带上法庭(non-justiciable),否则总检察长就必须忙于解释每项检控决定了。
“除非有人能够显示,他的裁量充满恶意和欺骗。”
“仅凭(被告)获判无罪,不意味相关提控必然不合理且无根据。”
无罪裁决原因很多
“单凭无罪释放裁决和无辜主张,不足以支撑公务员渎职和恶意起诉的诉讼,因为理论上,无罪释放的原因涉及法律诸多面向。”
“(若要起诉总检察长恶意提控,)某人必须证明,针对他的提控毫无合理根据、恶意中伤被告,且明显无视法律和事实。”
阿斯拉夫(下图)昨日在巫青团大会发表政策演词时,指控汤米汤姆斯在职期间恶意提控,呼吁挨控后获判无罪的巫统领袖,集体起诉汤米汤姆斯。

希盟于2018年5月上台后,汤米汤姆斯接手总检察长职务,陆续提控多名涉贪政治人物,包括前首相纳吉、纳吉妻子罗斯玛、巫统主席阿末扎希、总秘书阿末玛斯兰、巫统华玲国会议员阿都阿兹、前布城国会议员东姑安南、京那巴当岸国会议员邦莫达。
巫统质疑上述诉讼属选择性政治提控。后来,除了纳吉在SRC上诉案终审获判入狱外,部分巫统领袖获判表罪不成立、无罪释放或撤销案件。
他们包括阿末扎希(签证案)、阿都阿兹(道路工程贪腐案)和东姑安南(200万贿赂案)、前联邦土地发展局主席沙里尔(未申报收入案)等。
阅读评论0
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/03/3bcef9562de30b661fe921b1844d313c.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/01/ebdb0694fc295167e2d49485c11367f9.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复