律师公会14前主席联名，抨阿莎丽娜复函沙菲宜失当

首相署部长阿莎丽娜致函纳吉代表律师沙菲宜确认，反贪会调查认为法官纳兹兰审理SRC案有利益冲突的风波持续延烧。14名前律师公会主席直言，阿莎丽娜的做法不妥当，有干预司法之嫌。

14名前律师公会主席今日发表联署文告痛斥，司法界尤其法官纳兹兰不断受到外部恐吓和骚扰的程度，已让人无法接受。

“我们注意到，首相署部长阿莎丽娜致给纳吉律师（沙菲宜）的信件外泄给媒体，当中涵盖反贪会的可疑‘发现‘或‘观点’。”

“部长向案件当事人，就反贪会致函首席大法官的事件给予回应和提供资讯的做法是不寻常。这当中充满了干预的意味。”

昨晚，阿莎丽娜发文告强调，上诉庭法官纳兹兰案是由司法机关裁断，政府坚守三权分立原则。她也声明，她回复给沙菲宜的信，与她在国会的回答以及其所知道有关此事的事实一致。

反贪会严重侵权

在文告中，前律师公会主席们提及在社交媒体广传，有关反贪会主席阿占巴基于2月21日寄给首席大法官东姑麦文，说明反贪会调查发现法官纳兹兰抵触《2009年法官道德守则》的外泄信函。

他们直言，阿占巴基信函里所提及的事项，根本不属于反贪会职权范围，此做法已严重越权。

“很明显，反贪会不能对不属于其管辖范围，反而是完全属于司法部门职权范围的事项提出意见、结论或决定。”

“令人震惊的是，一封如此敏感和机密的信件竟然出现在公共领域。反贪会的保密程序实在令人质疑，必须立即调查此事。”

同时，他们痛斥，反贪会根本毫无权限，对法庭事务或违反法官道德守则事宜，给予任何结论或意见。

“反贪会所采取的立场根本站不住脚，这是在混淆课题和大众。况且，联邦法院已对此事作出裁决，任何一方再提出质疑都是不恰当。”

此前，联邦法院驳回前首相纳吉的SRC案司法检讨申请后，纳吉女儿诺雅娜随后即在社交媒体挑起此事，并分享以上的外泄信函。

支持谢依琳立场

另一方面，14名前律师公会主席也声援和支持现任律师公会主席谢依琳，有关反贪会无权调查法官，否则等同行政干预司法的立场。

他们指出，不负责任分子不断就SRC案件攻击司法制度，是在威胁国家法治。

他们强调，14名审理SRC案件的法官当中，13人都维持定罪的判决，而联邦法院此前已就纳吉律师质疑法官纳兹兰有利益冲突的问题，展开讨论和论证，并议决这项指控并不成立。

“需说明的是，司法复审中的异议法官，也没有对所谓的利益冲突问题提出任何意见。”

“因此，有关法官纳兹兰涉及利益冲突的指控，早已有了最终决定。因此，定谳（res judicata）的原则适用于此，此事不能再重新审理。”

“显然，此事更不能因为受到媒体或其他手段攻击后，重新审理。这是在严重破坏司法工作。”

不满总检长沉默

对于以上连串事件的发生，14名前律师公会主席也对总检察长依德鲁斯哈伦沉默以对，大感不满。

“更重要的是，总检察长本身曾是联邦法院法官，他肯定明白其沉默，对司法机构和司法行政所带来的负面影响。”

“这起事件对法官造成的恐吓，已去到无可接受的地步。”

“他们一直不断面对骚扰，受到一些既得利益者的阴谋和计划影响。这一切必须停止，这无助于法治或国家发展。”

“那些被定罪的人必须付出代价，这是马来西亚的刑事司法制度。”

应由法官操守委会调查

此前，谢依琳于4月4日发文告指出，联邦法院在纳吉SRC案司法审核案件上达成4对1的裁决，意味着SRC案已定谳（res judicata），相同的当事人不得继续追究。

她补充，任何人如果试图利用少数判决，混淆公众对司法体系的认知，只会破坏他们对司法体系的信任。她也重申，法官操守问题应由法官操守委员会来调查。

联署文告的14名前律师公会主席名单如下：

• VC George

• Param Cumaraswamy

• Zainur Zakaria

• Cyrus Das

• 马永贵

• Kuthubul Zaman Bukhari

• 杨映波

• Ambiga Sreenevasan

• 林志伟

• Steven Thiru

• George Varughese

• Fareed Abdul Gafoor

• Salim Bashir

• AG Kalidas

无视纳兹兰案既有裁决，梁自坚抨阿莎丽娜藐视法院

纳兹兰案由司法机关裁断，阿莎丽娜强调三权分立

不满反贪会查法官，安美嘉问首相“可以接受吗？”

不知阿莎丽娜信函如何外泄，纳吉律师证实属实

向纳吉律师证实法官违守则？阿莎丽娜拒回应