少数判决不足为据，律师公会反对纳吉再司法检讨

前首相纳吉的律师团暗示，或会援引少数判决二度申请司法检讨，但律师公会表明不认同这种做法。

律师公会主席谢依琳昨日透过文告指出，马来西亚司法体系采纳多数判决，而少数判决仅仅显示承审法官之间存在立场分歧。

“任何其它解释都是不正当的，是在滥用法庭程序，这一点怎么说都不为过。”

她强调，诉讼必须有完结,，如果只要有少数判决，就得重新司法检讨，诉讼就会没完没了。

她补充，任何人如果试图利用少数判决，混淆公众对司法体系的认识，只会破坏他们对司法体系的信任。

谢依琳也警告，这将开启外部影响司法的恶例。

SRC案应为既判案件

谢依琳认为，联邦法院4对1的裁决，意味着SRC案已定谳,（res judicata），相同的当事人不得继续追究。

截至目前，SRC案已历经高庭、上诉庭、联邦法院的审讯，以及由另一组联邦法院法官审理的司法检讨。

谢依琳表示，这已清楚表明，法庭拥有合法理由，在SRC案中给纳吉定罪。

纳吉在本案中，获判罪成入狱12年，同时罚款2亿1000万令吉。联邦法院已于3月31日，驳回其司法检讨的申请。

持多数判决的是联邦法院法官王南吉、 罗扎丽雅（Rhodzariah Bujang）、诺丁哈山（Nordin Hassan）与上诉庭法官阿布巴卡（Abu Bakar Jais）；东马大法官阿都拉曼（Abdul Rahman Sebli）则抱持异议。

异议判决开启新可能？

检控官西谭巴兰（V Sithambaram）表示，纳吉有可能再度提起司法检讨；纳吉代表律师沙菲宜表示，异议判决开启“新的可能”。

此外，沙菲宜生声称，异议判决认为纳吉遭遇不公，或有助申请王室特赦。

《当今大马》采访的律师，则对于纳吉是否有权再度提起司法检讨意见不一，惟就算最终成功提起，也胜算渺茫。

纳吉长女再挑纳兹兰案

另一边厢，纳吉长女诺雅娜再度挑起法官纳兹兰涉嫌违反操守一事，在社媒转发据称是反贪会主席阿占巴基寄给首席大法官东姑麦文的信件，其中说明反贪会调查发现法官纳兹兰抵触《2009年法官道德守则》。

至今尚未查明信件是否属实。不过，联邦法院已裁定，反贪会针对纳兹兰的调查未经正当程序，且时机可疑。

纳兹兰为SRC案承审法官，于2020年7月28日宣判纳吉挪用SRC公司4200万令吉的7项控状罪名成立。

反贪会无权调查法官操守

对此，谢依琳重申，法官操守问题应由法官操守委员会来调查。

她表示，反贪会无权调查法官，否则等同行政干预司法。

“公众须知，司法操守事宜，不在反贪会的管辖或理解范围内。”

“反贪会无权调查此事，更引发了疑问，即反贪会为何会僭越到《2009年反贪委员会法令》所规定的范围，以及反贪会管辖的范围外？”

谢依琳指出，挖出上述信函旨在玷污纳兹兰声誉，尽管其判决已获得各级司法机构支持。

“这种不恰当，且垂死挣扎的尝试，以质疑纳吉在SRC案中的定罪，是不可取的，必须停止。”

“马来西亚对强势民主和善政的希望在于司法体系的强大，而非个人力量。”

SRC案司法检讨完整判词出炉

少数判词显示纳吉遭遇不公，沙菲宜冀有助特赦申请

纳吉女儿再挑纳兹兰案，上载“阿占巴基信函”

纳吉再申请司法检讨？林吉祥问是否愚人节玩笑