致命车祸不一定错在司机，法官凭此判沈可婷无罪

蚊型脚车案被告沈可婷今天获判无罪释放，上诉庭三司认为，不能仅因为这起交通事故有人死亡，就认定司机是危险驾驶。

上诉庭法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）今日宣判时说，根据警方查案官的证词，这批三四十人的少年蚊型脚车骑士，根本不应该在凌晨时分在公路上非法赛车。

哈德利亚指出，新山推事庭曾两度宣判沈可婷无罪，一次是在表明罪名不成立，另一次则是在被告自辩阶段结束后。

她认同推事庭的裁决，即沈可婷当时根本无法避免意外发生。

“飞起来”才可避开撞车

哈德利亚说，推事也曾提到沈可婷的轿车当时必须要“飞起来”，才有办法避开路上的蚊型脚车骑士。

她直言，这不是开玩笑，而是一个认真的解释，说明了这是当时唯一能够避免发生碰撞的方法。

“我们同情在意外中身亡的八名罹难者与家属，但法庭裁决必须遵循法律而定，尤其需遵循判例法原则。”

“若发生一起事故导致有人死亡，我们不能认定驾驶者有罪。只有在确认驾驶者有错，确认司机是否危险驾驶，我们才可下判罪成。”

“这就是法律，不能仅仅因为有人在事故中死亡，就把所有责任放在司机身上。”

控状存有缺陷

法官也认为，沈可婷所面对的提控存有缺陷，因为同时包含两种不同的交通罪行，即鲁莽驾驶和危险驾驶。

哈德利亚表示，就连控方也承认没有区分鲁莽驾驶或危险驾驶两种罪行，以致沈可婷面对不一致的提控。

她举例，控方今早在陈词时承认按照1987年陆路交通法令第41（1）条文所提控的罪名，出现重复。

她点出，尽管沈可婷面对一项控罪，但当中却包含两种不同的罪行，已经抵触刑事程序法典第163条文，这不是一个简单的小缺陷。

“我们发现，在审讯的提控阶段，究竟是鲁莽驾驶或危险驾驶有所混淆。”

在梳理此案的控状缺陷后，哈德利亚最后向沈可婷说道：“我宣判，上诉人如今无罪释放。你从今起重获自由身。”

沈可婷当时坐在被告栏里，身穿黑色上衣和奶白色裤子。

上诉庭三司今天一致推翻高庭去年4月的裁决，改判沈可婷无罪释放。另两名法官是哈欣韩查（Hashim Hamzah）和阿兹曼（Azman Abdullah）。

沈可婷代表律师是郑宝德，而控方代表则是东姑阿米（Tengku Amir Zaki Tengku Abdul Rahman）及莫哈末沙菲克（Muhamad Shafiq Mohd Ghazali）。

由于此案是从推事庭开始，而司法制度只容许最多两次上诉，因此今天的判决已是最终结果，控方不可再上诉。

8死8伤，沈受审6年

2017年2月18日凌晨时分，柔佛新山内环公路靠近玛目地亚坟场路段，发生一起死亡交通意外。当时22岁的轿车司机沈可婷撞上一批骑蚊型脚车的青少年，酿成8死8伤的悲剧。

沈可婷是在1987年陆路交通法令第41（1）条文，即危险驾驶导致他人死亡罪名下被控。一旦罪成，可判处判监禁2年至10年，以及罚款5000令吉至2万令吉。

沈可婷先在推事庭获判无罪，但高庭在去年4月改判她罪成。如今上诉庭又推翻高庭裁决，改判她无罪释放。

车祸发生后悲痛至今，沈可婷向死者家属道歉

教育部宣布419为学校特假，方便师生回乡过节

不意外前巫统领袖进伊党，卜艾嘲讽“为了找吃”

上诉庭推翻高庭裁决，改判沈可婷无罪释放

巫统争取上阵峇东埔州席，希盟议员表明不让路