抨反贪会越权查法官，C4担心开干预司法先例

反贪会是否有权调查法官纳兹兰一事争论不休，反贪组织C4认为，反贪会已越权，并开创干预司法先例。

反贪污与朋党主义中心（C4）今日发文告，对于反贪会调查法官纳兹兰涉嫌违反法官操守一事，感到担忧。

“《反贪会法令》赋予反贪会权限和权力，该法令中没有任何条文允许反贪会越权（调查），以决定法官是否违反法官道德守则。”

“身为首相署所监管的行政机构，反贪会这一举动敲响了行政干预司法警钟。”

C4表示，反贪会不应成为政府臂膀，而此事让人再次关注反贪会长期挨批不独立以及担忧政治干预反贪会的问题。

C4也警告，若反贪会认为自己有权调查法官操守问题，或将削弱人民对司法系统的信心，并妨碍反贪会的肃贪努力。

“这特别危险，尤其是腐败的政客大多能从现有机构所存在的漏洞中，逃脱法律审查。因此，反贪会最好能确保其运作和结构符合独立、透明和权力分立的原则。”

吁成立皇委会查反贪会

C4建议成立皇家委员会，由独立人士领导，以调查反贪会越权行为。

C4表示，皇家委员会也将调查反贪会其他的严重争议，包括政治迫害指控和反贪会主席未解决的公司股权问题。

C4也认为，应停止继续政治化前首相纳吉的法庭案以及任何想要让纳吉获得特赦的议程。

C4说，纳吉的罪行不只是犯错，而是一种蓄意和有害行为，对许多大马人造成损害，而特赦纳吉将侮辱那些努力让纳吉入罪的人。

C4也提到，有政党试图利用纳吉特赦一事来捞取政治利益。C4所指的是土著团结党青年团报警，要求彻查反贪会调查资料外泄一事。

C4认为，土著团结党青年团是在政治化此事，企图通过质疑反贪会诚信来捞取政治利益。

“我们的政客们需意识到，马来西亚在拒绝腐败方面已取得巨大进步，这反映了马来西亚人民渴望看到政治和社会文化变革的态度。”

“反贪会和司法机构都是反腐斗争中的关键机构，绝不能被操纵和用以达至政治议程，并须按既定原则，遵守最高行为标准。”

阿莎丽娜4月6日证实接获反贪会志期2月21日的来函，而反贪会在信函中确认纳兹兰审理SRC案时违反《2009年法官道德守则》，并出现利益冲突。

此事引起轩然大波，有者质疑政府是否干预司法，不过阿莎丽娜已强调政府坚守三权分立原则；法律界则纷纷质疑反贪会是否有权调查法官纳兹兰。

统民党入禀高庭，寻求裁定反贪会无权调查法官

团青不满调查资料外泄，报警促查反贪会阿莎丽娜

内阁未讨论阿莎丽娜信函，也没谈过纳吉特赦

反贪会有无权查司法伦理？退休法官与前部长各执一词

律师公会14前主席联名，抨阿莎丽娜复函沙菲宜失当

无视纳兹兰案既有裁决，梁自坚抨阿莎丽娜藐视法院

纳兹兰案由司法机关裁断，阿莎丽娜强调三权分立

不满反贪会查法官，安美嘉问首相“可以接受吗？”

不知阿莎丽娜信函如何外泄，纳吉律师证实属实