纳吉案涉及公共利益，CIJ净选盟齐促公开审讯

前首相纳吉争取居家服刑的司法审核转为内庭审讯，使得记者无法跟进采访。独立新闻中心和净选盟纷纷促恢复公开审讯，因为案件涉及公共利益。

独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）今日在文告中指出，虽然他们尊重司法程序，但此案涉及公众利益，应保障公众知情权，而且透明的司法程序是民主基本原则，不应破坏。

“公众以公开透明、及时和容易理解的方式获取信息的权利，任何时候都需要加以保护。”

瓦莎奈度表示，此案转为内庭审讯后，导致媒体无法报道且阻碍信息传播，进而阻止公众监督贪污案的结果。

“这可能导致公众无法追究相关人士的法治责任，且无法伸张正义。”

“政治人物的利益不能凌驾于公众利益之上。”

或将削弱司法信任

瓦莎奈度（上图）也提醒，媒体作为民主的第四支柱，是公众了解信息的关键。若当局因政治权宜而阻饶媒体履行报道责任，将削弱公众对司法机构的信任。

“政治权宜不应阻碍媒体报道，这将制止传播中立信息，且降低媒体可信度，因其无法在报道公共利益事务时发挥作用。”

“这开创了先例，即媒体不能报道涉及政治权宜的问题，同时创造了一个削减信任的不透明系统。”

瓦莎奈度强调，司法机构必须以公共利益及民主原则为主，不应双重标准。

她认为，纳吉身为前首相及政治精英，与公众相比，已享有更多司法途径，其近期获得特赦减刑已是先例，且获赦原因也尚未公开。

“司法救助须公平地以公共利益和国际标准为基准。唯有做到这点，我们才能开始消除政治和司法制度，以及整体社会中的不平等现象。”

因此，她促请司法部门重新考虑，取消内庭审讯，继续公开庭审。

“所有媒体都必须有充分获取信息的权利，并向公众报道信息。（当局）必须消除一切‘不平等和双重标准’（antara dua darjat）的情况，坚持法律面前人人平等的原则。”

质疑检方为何没反对

此外，净选盟今天也发文告提醒，联邦法院之前裁定纳吉的案件涉及公共利益和公共资金，因此有必要需保持公开透明，保障公众知情权。

净选盟也质疑，副检察司为何不反对纳吉的申请，并促后者向公众交代其行动的合理理由。

“如此备受瞩目案件的审讯应该公开透明化，因为公众有权了解案件的真实审理情况。”

“但如果没有，就会给人双重标准的感觉，进而削弱公众对政府和司法机构的信心。”

“净选盟再次强调，公平和透明原则必须视作维护司法体系和国家法治的主要原则。”

媒体无法跟进审讯

法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）昨日批准纳吉的申请，将其要求七造厘清特赦令附录存在与否的公开庭审转移到内庭审讯。

法官允许改用内庭审讯，只有纳吉的律师和代表答辩人的高级联邦律师可出席，其他人等包括媒体不获准跟进审讯。

纳吉律师沙菲宜（下图）指出，内庭审讯申请是基于事情涉及敏感问题。

他补充，这不是因为他针对媒体，而是法官指示秘密审讯。

要厘清是否有附录

纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年，罚款2亿1000万令吉，惟后来获特赦局减刑，而刑期减半至6年，罚款金额也减少至5000万令吉。

不过，纳吉4月1日入禀高庭，声称国家元首在特赦他的时候，除了刑期减半和罚款减低，其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。

他要求法庭谕令七造说明志期2024年1月29日的特赦令附录存在与否。

纳吉还寻求发出另一项职务履行令，如果特赦令附录确实存在，则所有答辩人或其中一名答辩人必须立即执行，将他从加影监狱转移到他位于吉隆坡的住所，以居家拘留的方式服完剩余的刑期。

扎希宣誓书揭露严重劣行，丹巫统要政府解释厘清

艾科玛促两部长出面，说明特赦令附录的真伪

扎希证词讲错了，扎夫鲁将寻求法庭纠正

内阁未商纳吉特赦司法审核，也没谈扎希证词

“我清楚看到其完整内容”，扎希力证特赦令附录存在

沙菲宜指控政府藏匿特赦令附录，也拒回应询问函

纳吉争取居家服刑：高庭改内庭审讯，媒体无缘采访