/file/1327/74468ac6f12baa2bf4aed4d4ba8d6bbd.jpeg)
认同退休法官呼吁，前茅草行动扣留者要政府道歉
退休法官希山慕丁尤努斯上周呼吁政府，为1987年茅草行动道歉，而多名当年的扣留者在接受《当今大马》访问时，均认同有关要求。
前社会主义党主席和工运领袖纳西尔（Nasir Hashim）也同意，政府应该为此道歉，尽管茅草行动已经过了许多年。
“我同意。尽管时光已流逝，但残酷、暴力和不公正的伤痕不容易被遗忘。”
“为了保护他们的生计和地位，司法、行政部门、政治领袖、报章、马来西亚广播电视台（RTM）和安全部队在（时任首相）马哈迪施压下，共谋牺牲和迫害我们，以便妥善地掩盖他们的裂缝（当时巫统内部的紧张局势）。”
退休法官希山慕丁尤努斯上周呼吁政府，为1987年茅草行动道歉，而多名当年的扣留者在接受《当今大马》访问时，均认同有关要求。
前社会主义党主席和工运领袖纳西尔（Nasir Hashim）也同意，政府应该为此道歉，尽管茅草行动已经过了许多年。
“我同意。尽管时光已流逝，但残酷、暴力和不公正的伤痕不容易被遗忘。”
“为了保护他们的生计和地位，司法、行政部门、政治领袖、报章、马来西亚广播电视台（RTM）和安全部队在（时任首相）马哈迪施压下，共谋牺牲和迫害我们，以便妥善地掩盖他们的裂缝（当时巫统内部的紧张局势）。”
纳西尔（上图）曾担任马来西亚国立大学医学院的副院长。
在马哈迪首次担任首相期间，106名社运人士、记者和在野党政治人物于1987年11月遭到未审先扣。
当时，巫统分裂成两个阵营，东姑拉沙里（Tengku Razaleigh Hamzah）在1987年巫统党选，挑战马哈迪的主席职。
受害者多面临创伤
与此同时，纳西尔提醒，许多遭未审讯拘留的受害者都面临严重创伤，包括他自己。
“许多《内安法令》受害者面临创伤，变得偏执和谨慎，甚至到了无法融入社会的地步。许多《内安法令》受害者也很善忘，甚至为了谋取政治职位而再次赞扬和支持马哈迪。”
《内安法令》于2012年废除，由《国安法》（Sosma，全名《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》）取代。
据报道，自1960年颁布以来，有超过1万人在《内安法令》下遭逮捕和拘留。
《内安法令》在废除前，常因涉嫌滥权行为、酷刑和剥夺被拘留者权利，包括接触律师和家人的权利，而饱受批评。
大马历史上的污点
另一方面，同样曾在茅草行动期间遭拘捕的妇女援助组织（WAO）成员爱琳西维尔（Irene Xavier，上图）表示，政府道歉将是件好事，因为大规模的无审讯逮捕是马来西亚历史上的一个污点。
“因此，如果政府正式（为之前发生的事情）向我们道歉，这是一个很好的了结方式。”
“因为被拘留的受害者必须面对许多问题。我们中的一些人在恢复工作方面遇到困难，所以，我认为政府向我们道歉是件好事。”
“我愿意接受道歉，但希望这种情况不再发生。”
促政府赔偿受害者
与此同时，前化学工程教授陈嘉庆主张，政府根据联邦法院在五名改革份子的案件中设下的赔偿额，赔偿前茅草行动的被拘留者。
联邦法院在2016年裁决，政府应向前峇都国会议员蔡添强、前淡江州议员沙阿里顺吉（Saari Sungib）、社运份子希山慕丁莱斯（Hishamuddin Rais）、前公正党最高理事巴都阿敏（Badrul Amin Baharom）和社运分子峇达鲁丁（Badaruddin Ismail）支付赔偿，金额以他们在2001年被《内安法令》拘留的一天1万令吉为标准。
法院当时裁定，他们的拘留属非法。
陈嘉庆接受《当今大马》访问时说，政府应该向茅草行动的受害者和全国道歉，因为这导致‘独裁’统治和破坏了主要公共机构和政府的治理，也严重侵害知识社群。
“茅草行动让‘独裁者’得以实行金钱政治和分裂人民的种族政策，这已成为当今马来西亚政治人物和政治的一种文化。”
陈嘉庆在被拘留之前担任马来西亚农业大学（现为博大）的讲师，他曾积极反对霹雳红坭山亚洲稀土厂。
依布拉欣阿里不苟同
然而，前土著权威组织主席依布拉欣阿里（Ibrahim Ali，上图）有不同看法。他也曾因参与1974年的学生运动和1987年的巫统政治斗争，而两度遭《内安法令》拘留。
他认为，希山慕丁尤努斯的呼吁纯属其个人意见。
“那只是他的看法。在我看来，我们必须从国家安全的角度看待茅草行动。上诉庭法官是从法律的角度看待这个问题。”
“法律和国家安全的观点有时不能等同。”
依布拉欣阿里在茅草行动爆发期间是巫青团执委。他说，尽管自己也是茅草行动受害者，但他仍然相信《内安法令》的拘捕是为了防止混乱。
“他们还未涉及但有潜在（的可能），这意味着为了确保没有人继续煽动种族紧张局势，就先拘留所有当事人。”
需涵盖所有受害者
与此同时，学者和公正党元老赛胡先阿里（Syed Husin Ali）质疑，为什么只要求政府向茅草行动时期的前《内安法令》拘留者道歉。
“我不明白，为什么只要对茅草行动期间的《内安法令》拘留者道歉？”
“为什么不包括在华玲事件期间，被《内安法令》拘留的学生、讲师和孩子？”
“事实上，为什么不向所有《内安法令》被拘留者道歉？而且，《内安法令》已经被废除了。”
赛胡先阿里（下图）因为声援吉打华玲贫困农民的困境，而在1974年至1980年间被《内安法令》拘留。
至于文运企业出版商张永新，他认为，政府道歉将显示其对过去错误的忏悔。
“对我来说，无论他们是否道歉，都已成为过去。但如果他们确实想道歉，那仍然是好事，因为至少他们意识到了自己的错误。”
“道歉也将证明他们有罪，因为如果他们没有错，为什么要道歉呢？不能随便拘留无辜的人。”
“但受害者所经历的痛苦是无法被遗忘的，一些人已经去世。他们家属所承受的痛苦和恐惧是无法被抹去的。”
张永新在1968年仍是少年时被捕，共被拘留8年而没经过审讯。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/c63283874f55f5e92a2f638217f701b0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/87737f53aa942afce9ce0dfc7404a95e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/07/0ff7d5ced96aa756ab4fb6793556cb1e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/05/51ca1309d228c930d294b3a32d1400a0.jpg)
/file/1174/eab2a3a76caacbb10591d30bd10b3c6d.jpeg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复