社党两名前议员反对撤退休金，惟支持设限

改用公积金制取代议员退休金的建议引起激辩之际，两名前社会主义党议员也对此有稍微不同的观点。

该党主席再也古玛（Michael Jeyakumar）接受《当今大马》采访时表示，他反对民选领袖享有多份退休金，但也不同意转为缴纳公积金的提议。

“议员只领取一份退休金是公平的，因为我们每月已领取1万令吉。这是合理且足够的。”

“然而，若要转换为（缴纳）公积金，我不同意。”

再也古玛曾在2008年至2018年期间，担任两届和丰国会议员。

他解释，退休金金比公积金更有保障，社党也一直呼吁政府实施一个全民养老金计划，包括私人界的工人——以500令吉的最低标准为起点。

“所以，没道理将退休金改为公积金，这只会加剧劳动者在财务上的不安。”

议员缺乏财务保障

再也古玛以自己的工作经历为例，即他在1999年参选时不得不辞去政府的职务。

当他在和丰国会选举中不敌时任国大党主席三美威鲁（Samy Vellu）后，他不得不开设私人诊所，因为他无法重返原来的工作岗位。

“2008年我赢得选举时，我又不得不缩减私人诊所的业务，以全力投入国会议员的工作。我每周只开诊一次，这意味我无法发展私人诊所的业务。”

“2018年我落选时，我基本上放弃了10年的时间……没发展我的私人诊所。因此，当像医生和律师这样的专业人士当上议员时，他们的专业业务会受到影响。”

“所以，领取退休金是公平的。如果我继续在政府部门工作，我的财务保障会更好。”

担心加剧贪污腐败

然而，再也古玛坦言，许多人很不满他们的议员在享获财务奖励下，却表现不佳。

“然而，取消退休会导致民选领袖在财务上缺乏安全感，这可能会导致更多人变得腐败。”

“但我理解，为什么民众对他们的民选代表感到不满。这就是为什么我们必须确保他们廉洁、高效、不腐败，同时又不影响他们的退休金。”

“去找另一份工作”

但与此同时，曾在2008年至2013年担任一届哥打白沙罗州议员的前社党主席纳西尔（Mohd Nasir Hashim，上图）却有不同看法。

“你担任议员五年，并已因此得到丰厚回报。”

“一旦你离职，去找另一份工作。政治人物没什么了不起的。”

对于议员身兼多职而享有多份退休金的问题，纳西尔认为，他们离职后不应领取超过两份退休金。

需独立机构评估薪酬

纳西尔表示，目前薪酬制度的问题在于议员自己决定他们的工资和福利。

“这就是为什么我们需要一个独立机构来评估（民选）代表的薪酬制度。”

“其他工人必须辛苦工作多年才能获得微薄退休金，而议员只需服务五年就能领取退休金，这是不公平的。”

然而， 他同样不赞同将议员的退休金转换为公积金。

“这不是一个好主意……这只是延续退休金（的做法），又回到原点。”

“我们不能将政治人物与工作25年的人相比。这是不同的。有些议员甚至在官联公司（GLC）担任职务。”

“问题是我们的政治人物被宠坏了，尤其是是被他们自己的支持者（宠坏）。”

延伸阅读：

系列一：国会议员退休金有多少？

系列二：国会议员和议长享有多少津贴福利？

国会议员对退休金改革有何看法？

赛沙迪支持废除议员退休金，“包括我自己的”

国会议员退休金改革：设定上限或挂钩GDP

当今民调：96%人支持以公积金取代议员退休金制

多数任届少也会败选，前国会议员反对改采公积金

反对给国会议员退休金，安美嘉直言“他们不配”

互动新闻：国会议员退休金有多少？