“别州早有相似条文”，谢瑞詹抨再益曲解直区宗教司法案

行动党万宜国会议员谢瑞詹批评，前法律部长再益曲解《2024年联邦直辖区宗教司法案》，而误称此法案将导致颁布的法规在全国具有法律约束力。

谢瑞詹今日在社媒X上驳斥再益说法。他解释，其实各州已有相似条文，上述法案仅适用于联邦直辖区。

“《联邦直辖区宗教司法案》中关于法规的条文并不新颖。（现有）州法令中许多与宗教司伊斯兰法规相关的条文，都可以约束穆斯林。”

此外，谢瑞詹指出，再益（下图）或不晓得1997年（联邦直辖区）伊斯兰刑事罪行法令（559号法令）已可用来对付，违反联邦直辖区宗教司通过法规颁布的指令之罪行。

“这一条文与许多州法令相似。然而，尽管如此，我们并非如他（再益）描述般是‘由宗教司统治的国家’。”

否认可凌驾元首权力

谢瑞詹解释，通过法规委员会和国家元首颁布伊斯兰法规，将确保制衡。

“根据该法案，颁布法规的过程并不仅取决于宗教司的决定。”

“让人觉得，作为伊斯兰首领的马来统治者将听从宗教司的意见，这完全不是事实。马来统治者在伊斯兰事务上，一直并将继续持有最终决定权。”

谢瑞詹虽然坦承，上述法案有缺陷，不过他仍促曾担任法律部长的再益发言时，要加倍负责任。

“尤其是当他的言论尽管缺乏准确性，却会被主流媒体转载。”

忧个人自由荡然无存

再益此前反对上述法案，更直指这是昌明政府下明显威权治国的例子。

他警告，一旦法案通过，宗教司将能够在联邦内发挥重大影响力。

他指出，如果联邦直辖区的宗教司颁布伊斯兰法规，宣告烟草为不清真（haram），或要求穆斯林只能在具备清真认证的餐厅用餐，这些法规将在联邦直辖区具有法律约束力。

他也认为，一旦国会通过这项法案，其他州属将效仿，以致整个国家由宗教司统治。

再益因而担心，个人自由在此规定下是否荡然无存。他以在非清真认证的餐厅如寿司店或生蚝菜馆（oyster bar）用餐为例，质疑用餐者是否构成违法。

他担心，在昌明政府执政下，民众选择用餐地点等宪赋权利将遭到削弱。

9月29日，掌管宗教事务的首相署部长莫哈末纳因宣布，当局将会提呈《联邦直辖区宗教司法案》至国会以展开二读与三读。

纳因指出，该法案已在7月提呈到国会一读，且之后并未有任何修订。

7月11日，玻璃市州拉惹端姑赛希拉祖丁二度开腔，反对使用马来统治者理事会的名义为《联邦直辖区宗教司法案》背书，理由是法案对于逊尼派的界定过于狭隘。

安华向内阁汇报玻拉惹谕令，先研究再呈统治者会议

玻州拉惹再开腔反对，担心宗教司法案分裂穆民

仍在研究直区宗教司法案，政府之后再呈给统治者

玻州拉惹表态，拒绝为直区宗教司法案背书