/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/d4f99cee7b72d6dfca85be733fa35b24.jpg)
惊讶举报其伐木报道，凯丽促沙森林局解释
沙巴森林局已就《砂拉越报告》网站中两篇关于该州伐木活动所谓的“虚假指控”报警，《砂拉越报告》主编凯丽对此惊讶。
“我不知道该说什么。”
“我报道的是事实，而他们（沙巴森林局）也确认了那些事实。所以，你们到底在抱怨什么？我提出了问题，但你们没有回答。”
凯丽告诉《当今大马》，由于当地居民对伐木活动感到担忧，她开始调查此事。
沙巴森林局已就《砂拉越报告》网站中两篇关于该州伐木活动所谓的“虚假指控”报警，《砂拉越报告》主编凯丽对此惊讶。
“我不知道该说什么。”
“我报道的是事实，而他们（沙巴森林局）也确认了那些事实。所以，你们到底在抱怨什么？我提出了问题，但你们没有回答。”
凯丽告诉《当今大马》，由于当地居民对伐木活动感到担忧，她开始调查此事。
“我于11月21日从当地活动人士那里获得照片，并检查了事实。你们（沙巴森林局）声称被砍伐的树木是病树，但那些木材却被装载到驳船上准备出口。”
“他们（沙巴森林局）还指控我‘错误地将一份新闻稿归因于他们’。我不确定到底是哪部分被错误归因，他们需要澄清这一点。”
沙森林局称文章指控不实
根据沙巴森林局（SFD），《砂拉越报告》的两篇文章是12月1日刊登的“沙巴非法伐木！（由州政府进行）”，以及12月3日刊登的“沙巴森林局承认伐木并出口木材——称木材为病树”。
沙巴森林局声称，上述文章含毫无根据的指控，并错误描述。
在12月1日的文章中，《砂拉越报告》指控沙巴存在非法伐木行为，并指出：“过去几天里，运载着非法木材的伐木卡车从实必丹（Sipitang）涌出，这将使沙巴的任何人不再认为法律同样适用于立法者。”
文章还提到了涉及破产的沙巴森林工业（SFI）前员工的争议。
文章称，“掠夺性买家”在州政府的帮助下，涉嫌利用这些木材却未支付应有费用，从而导致当地社区缺乏经济支持和基本服务，如水电等。
凯丽说，其文章只是突出了沙巴森林局在法庭案件中的论点。
“他们（沙巴森林局）试图说这是我个人的指控。这其实是法律诉讼中的核心论点。”
针对《砂拉越报告》的文章，沙巴森林局首席森林保育员弗雷德（Fred Kugan）表示，根据1969年森林规则，采伐马占相思树（Acacia mangium）时已缴纳了相关的采伐税。
若是“病树”为何出口？
在12月3日的文章中，《砂拉越报告》指控，即使在法庭于11月8日下达停止作业指令后，沙巴森林局许可区域内的伐木活动仍在继续。
文章还质疑，为什么那些被认为感染了“樟子松疫病菌”（Ceratocystis manginecans）的“病树”会被从沙巴出口到砂拉越，而不是在现场销毁以防止疾病传播。
“如果这些树是病树，为什么还要出口它们？防止这种疾病传播到砂拉越的检疫流程在哪里？”
文章进一步声称，这些原木目的地是砂拉越民都鲁，沙巴基金会（Yayasan Sabah）与Press Metal铝冶炼厂有签订了供应燃料的合同。
弗雷德表示，沙巴森林局与沙巴基金会合作，应对樟子松疫病疫情，并已在11月的州立法会议期间公开讨论了此事。
他驳斥了指控，坚称：“我们强烈否认《砂拉越报告》所发布的内容，该报道错误归因沙巴森林局的言论。这些指控是恶意且不负责任。”
沙巴森林局重申其对可持续森林管理的承诺，并呼吁公众勿相信这些指控，旨在破坏该局的公信力。
对此，凯丽表示，“病树”的说法是在法庭指示停止伐木活动几周后才提出。
“为什么当时没有向法庭或向要求停止伐木的沙巴森林工业提到这一点？”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/90a7c81c32652880ed03283c9d83fd8c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/a8a36a9979b7a21b97481f9c54ec4b2c.jpg)
/file/1316/28865e723fef04f52c1ce0e59511a9e8.jpeg)
/file/1267/84edb908ce1f65c8d4c012904584620b.jpeg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复