/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/02/50f1e138cc96c2a365d46247f661bc9e.png)
拉蒂花驳安华“挟怨提控”批评，反挑战“那你放掉纳吉”
首相安华去年底批评2018年大案的提控仓促且夹带怨恨敌意，但时任反贪会主席拉蒂花却不认同这种评断，更挑战安华，若是如此干脆把当时被控贪腐滥权的前首相纳吉释放。
“他指的是谁？是谁在推动这样的政治报复？他是在质疑法庭的公正吗？有多少名法官已经裁定纳吉有罪并判刑？如果你说这是恶意提控，那么你就是在贬低最高法院的裁决。”
“如果真是这样，为什么只是减刑？为什么不直接释放他？如果你真的认为这（提控）完全是错误的、恶意的、有毒的，那你就应该释放他，因为他是受害者。”
“但现实并非如此。你给予他50%的减刑，你搞出了（特赦令）附录，而我们仍未解决居家服刑的问题。为什么只做一半？到底他是不是受害者？为什么不干脆直接释放纳吉？”
首相安华去年底批评2018年大案的提控仓促且夹带怨恨敌意，但时任反贪会主席拉蒂花却不认同这种评断，更挑战安华，若是如此干脆把当时被控贪腐滥权的前首相纳吉释放。
“他指的是谁？是谁在推动这样的政治报复？他是在质疑法庭的公正吗？有多少名法官已经裁定纳吉有罪并判刑？如果你说这是恶意提控，那么你就是在贬低最高法院的裁决。”
“如果真是这样，为什么只是减刑？为什么不直接释放他？如果你真的认为这（提控）完全是错误的、恶意的、有毒的，那你就应该释放他，因为他是受害者。”
“但现实并非如此。你给予他50%的减刑，你搞出了（特赦令）附录，而我们仍未解决居家服刑的问题。为什么只做一半？到底他是不是受害者？为什么不干脆直接释放纳吉？”
“我的意思是，如果你认为这一切充斥毒害，那我挑战你直接释放纳吉。这是典型的首相风格，总是在可以清楚回答的问题上绕圈子。”
拉蒂花是最近做客《当今大马》与KiniTV联合制作的播客节目《Straight Talk》时，发表上述的看法。这个节目的主持人是前资深外交官丹尼斯（Dennis Ignatius）。
安华去年12月21日在媒体要求下，评论副首相阿末扎希与前首相夫人罗斯玛近日先后获判无罪释放的情况时表示，总检察署2018年在一些大案上提控仓促，而且夹带“怨恨与敌意”。
“你们也应该知道，当时提控的节奏非常仓促，充满怨恨、敌意及政治报复。当时的掌权者导致许多提控存有缺陷。”
拉蒂法曾在2019年6月至2020年3月间担任反贪会主席；而纳吉在2018年7月到8月间就SRC公司案被控失信、滥权和洗钱7项罪名。
抨安华为权力而妥协
针对阿末扎希和罗斯玛等领袖的贪腐案无疾而终的情况，拉蒂花直言，这是安华为了权力而政治妥协的结果。
“很明显是为了权力。在我看来，你基本上是借助巫统的支持上台的，而巫统就由阿末扎希、纳吉以及其他涉及各种案件的人组成。”
“当你的副首相面临过多项提控时，我们还能期待什么？这是你自己选择的危险处境。”
“谁会这样做？只有那些没有原则的人。”
拉蒂花也直言，她并不相信安华对打击贪污的高调誓言。
“我不认为这是一场真正的斗争，更像是表演给大众看的戏剧。如果这是一场战争，就不会有（特赦令）附录，就不会有纳吉刑罚减免，也不会选面对各种指控的阿末扎希出任副首相。”
“如果这是一场真正的（反贪腐）战争，你不会只针对那些你认定为敌人的人。这显然是有选择的执法。”
就赦令附录故弄玄虚
询及身为律师，对纳吉的特赦令附录有何看法时，拉蒂花批评安华在这个课题上误导公众。
“特赦令附录本不该是个问题。如果一切透明，就不会出现这样的争议。”
“如果你说特赦令附录是在赦免局会议后出现的，那你可以直接说明，它并非特赦局决定的一部分，就这样而已。”
“但是，为什么要故弄玄虚，还要把它提交法庭，让法庭来宣布它的存在？所以，这根本是一场戏。”
“这完全是一场戏。也许是因为，如果你承认特赦令附录的存在，你会让某个群体失望，而如果你否认它的存在，你又会让另一个群体失望。”
联邦直辖区特赦局在2024年1月29日，即彭亨苏丹阿都拉卸下第16任国家元首职位前一天的会议上，决定将纳吉的12年刑期减半，并将罚款减少至5000万令吉。
但纳吉声称，这次特赦令还有一份附录，允许他居家完成剩余的监禁刑罚。他较后更向法庭申请司法审核，要求政府执行特赦令附录。
根据纳吉儿子尼查向法庭出示的彭亨王宫2025年1月4日发出的信函，苏丹阿都拉的特赦令附录确实存在。
在特赦令附录课题引起热议后，安华于1月11日开腔说，当时总检察长特里鲁丁的确有收到特赦令附录的信函，惟国家元首之后换人，特里鲁丁把信呈给国家王宫，以便让新任国家元首苏丹依布拉欣定夺。
安华表示，这封信是直接交给特里鲁丁，并没交给他或特赦局成员。
认定总检长犯下大错
与此同时，拉蒂法对阿末扎希于2023年获得撤控，继而得以摆脱健思基金案的47项控罪情况，表达失望。
“在我任职期间，我们的调查方式是，反贪会先调查，并确保所有证据齐备以提交法庭。我们会将调查文件交给总检察署，由他们决定证据是否充足，或者案件是否成立。这才是正常程序。”
“但（撤控的）时任总检察长竟然说案件不成立？但整个调查过程中，总检察署本身也参与其中。”
“当我们调查涉及扎希这种大人物的案件时，我们必须确保案件扎实，不能草率行事，也不能使人以为它是出于政治报复。总检察长犯了一个大错，这让人非常失望。”
扎希在健思基金案被控47项罪状，其中12项为刑事失信罪、8项为贪腐罪、27项为洗钱罪。
尽管法庭此前裁定扎希表罪成立，检方却在2023年9月4日宣布撤销扎希全数47条控罪，使得承审法官柯林如检方所求，裁定扎希“获释不等同无罪”。
此外，扎希所面对的另一宗外国签证系统案件，早在2022年9月23日获高庭裁定40项受贿和贪污罪全部不成立，当庭获释。
虽然总检署一度提出上诉，但控方在2024年12月12日撤回上诉，使得扎希完全摆脱案件。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/03/8bcc7806e68d5e830a25bf1175422620.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/03/d0285af19eab0e47f2e1b6de8b6703d1.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复