JRTI抨黄瑞林为焚炉背书，“那么好为何不选适耕庄？”

雪州行政议员黄瑞林在州议会声称，煤炭山“垃圾转能源”（WTE）焚化厂为一项环保、节能和经过详细研究的项目，万挠反对焚化炉连线（JRTI）炮轰有关说辞误导，且忽视民意。

此外，万挠反对焚化炉连线今天发文告表示，雪州大臣阿米鲁丁今年1月曾表示，州政府还没为煤炭山垃圾焚化炉的计划拍板定案，这明显与黄瑞林暗示，该项目已是既定事实的言辞，自相矛盾。

“如果项目仍在审议中，黄瑞林为何要刻意营造此印象？”

此外，该组织也批评，雪州政府将此项目与日本、奥地利、瑞士、德国、法国和英国的类似设施作比较，完全忽略了这些国家在法规标准及垃圾管理政策上，与马来西亚的差异。

质疑将“严格监管”说法

此外，万挠反对焚化炉连线也要求政府在5个关键问题上，作出交代。

首先，针对黄瑞林（上图）在州议会声称，煤炭山垃圾焚化炉将受到环境局的“严格监管”，万挠反对焚化炉连线质问，前者未说明监管的频率和成本，以及采取什么机制确保其透明度，包括实时废气排放数据是否会向大众公开？

“如果没有明确的承诺，这种说辞只是空口讲白话。”

第二、该组织表示，如果州政府真的理解民众的担忧，为何一再无视煤炭山及周边社区居民的强烈反对？

“我们已经呈交成千上万份人们的反对书，并多次举行和平集会抗议，但政府仍执意推进该项目，并没有让社区可真正参与的诚意。除了表面功夫，政府是否采取了任何有意义的措施来回应这些担忧？”

促解释选煤炭山的标准

第三，万挠反对焚化炉连线再度要求解释，为什么当局选择煤炭山，标准是什么？

“黄瑞林辩称，煤炭山因靠近国能主要变电站，且土地条件稳定而被选中为建焚化炉的地点， 这是利用技术的藉口来避开了更重要的问题，即这个项目的地点选择标准是什么？这包括了政府是否进行了全面的地点选择考察，包括除了煤炭山，哪些地点也被评估过？”

“如果计划如他所述带来很多益处，黄瑞林为什么不选择他代表的适耕庄作为焚化炉的地点？”

他们认为，政府的决策必须透明，在没有明确正当理由的情况下做出的决定，可被视为专断和带有政治目的。

提醒处理技术仍受争议

第四、万挠反对焚化炉连线表示，既然政府声称，该项目将包括社区设施，如诊所和道路的提升，那政府是否在用基本公共服务作为交换条件，以迫使民众接受这个被广泛反对的项目？

“如果政府真正以民为本，那就该尊重民意，而不是强行推进居民不愿接受的计划。”

最后，他们批评，黄瑞林试图将垃圾焚化炉包装为“绿色”计划，殊不知焚化技术仍是全球备受争议的垃圾处理方式。

“其排放物、有害副产品及对环境造成的长期影响，使到这个方式被普遍质疑。德国和瑞士等国正积极转向‘零废弃’ (zero waste)政策，强调垃圾减量及循环经济。如果雪州真的在向这些国家学习，为何选择落后的焚化技术，而不是投资于可持续的垃圾减量策略？”

重申要求立即暂停项目

万挠反对焚化炉连线要求雪州政府立即暂停该项目，公开环境影响评估和社会影响评估报告，并进行全面透明的审查，让公众真正参与，而不是敷衍了事。

“若政府一意孤行，无视民意，那便是对公众信任的彻底践踏。”

雪州政府有意在万挠方圆15公里内设立两座垃圾焚化炉。

第一座为雪州政府监管的苏丹伊德利斯沙垃圾转能源之绿色能源厂（Sultan Idris Shah (SIS) Waste-to-Energy Green Energy Plant）；第二座为房地部提出，原订设在吉隆坡甲洞帕林京园，后决定改到万挠兴建的废料转化能源（WTE）垃圾焚化炉。

延伸阅读：

垃圾掩埋场不够用，焚化炉是解方还是祸端？

没人想跟垃圾焚化厂为邻，政府为何还要建？

反焚化炉组织要黄瑞林回避，雪结构蓝图听证会展延

没人想跟垃圾焚化厂为邻，政府为何还要建？

垃圾掩埋场不够用，焚化炉是解方还是祸端？

煤炭山居民的抗争故事：他们拒绝焚化炉推销员

120人聚集士拉央市议会外，抗议为建焚炉的土地变更

获警方口头协议同意，反焚炉组织明日按期集会

反焚炉组织明见警方，但是否“批准”都如期集会

依法通知却遭警方否决，惟反焚炉组织坚持抗议集会

下周二到市议会抗议，反焚炉组织号召居民参与

反焚炉组织吁居民赴公听会，阻土地用途变更

房地部全国确定18地点，准备兴建“垃圾转能源”厂