万挠焚化炉环评报告：逾九成居民反对

根据环境评估报告，逾九成居民反对万挠垃圾焚化炉项目。

苏丹伊德利斯沙绿色能源厂环评报告于5月7日，通过线上发布给公众查阅至6月5日。

报告显示，受访者中有91.3%反对或强烈反对有关焚化炉计划。

“反对和强烈反对的比例之高，可能与居民担忧该项目对周边社区的潜在影响有关，如空气污染、异味、灰尘，以及干扰日常生活。”

“此外，对于施工及营运阶段带来的健康风险、污染和突发水灾等问题的忧虑，也进一步加剧了反对声浪。”

早前在2023年进行的一项调查曾显示，有超过一半（52.6%）居民最初支持该项目。

报告将舆论转变的原因，归因于公众对该项目认知的提升。

“2023年4月第一次调查时，大多数受访者尚未了解该项目的内容。”

“然而，在2023年4月调查之后，该项目在居民间以及媒体上，尤其是在社交媒体上广泛传播，导致2025年第二次调查中观察到公众态度的明显转变。”

居住在拟议项目地点附近的居民成立了万挠反对焚化炉连线（JRTI），该组织因健康、安全与环境问题，持续反对焚化炉计划。

8.8%受访者支持

另外，环评报告指出，仅有8.8%受访者表示支持该计划，其中2.5%是强烈支持。

在支持该项目的受访者中，50.5%表示其支持是基于环保效益的考量，包括提升清洁度、废料管理及生活水平。

另有43.4%认为该项目将带动本地发展。

在反对该项目的受访者中，50%提到污染（包括水、空气、噪音等）是他们反对的主要原因。

另有44.8%认为项目选址不当。

报告指出，在苏丹伊德利斯沙绿色能源厂影响区（Zone of Influence, ZOI）内共住有4万4616人，涵盖9999户家庭。

“主要影响区内有1万2173人（27.3%），次影响区则有3万2443人（72.7%）居住。”

主要影响区是指距离项目地点1.5公里以内的范围，次影响区则介于1.5公里至3公里之间。

此次2025年的受访者皆来自主要影响区，因此无法比较两个区域居民的支持率差异。

此外，报告发现，该项目的5公里范围内有28个住宅区、48个机构和公共设施。

受访者关注前期课题

在与利益相关者的交流会上，公众最关注的是项目前期的认知问题。

“高达82.6%的问题触及选址是否适当、废料转化能源技术在马来西亚是否可行、通往工厂路线的适合程度，以及相关政策与执法机制。”

“其次为当地社区的健康与生活质量问题，占77.3%。”

不过，环评报告指出，焚化炉运作对空气质量与异味污染仅会带来中度影响。

至于对健康、水质、地下水、噪音与生态的影响则属于低度水平。

“营运期间空气与水污染对周边居民的健康风险被评估为从‘非常低’至‘中度’，皆属在可接受的健康风险标准范围内。”

推动绿色科技与就业

关于社会经济影响方面，环评报告表示，该项目将带来显著正面影响，特别是在提升本地社区能力建设及推动雪兰莪绿色科技方面。

但报告亦指出，项目也伴随一系列影响社会经济的问题。

“共有四项属于中度影响：通往工厂通道及周边区域的异味污染、焚化炉营运带来的空气污染、交通拥堵与安全风险、周边环境品质与形象的下降。”

土地与房产贬值被评估为轻度影响，而有关工厂运作引发的水污染则被视为影响微小。

在施工阶段，预计现场将需超过1500名工人，报告指，这将为本地居民提供就业机会。

“工厂启用后，将聘请逾100名员工负责日常运作，带来长期的就业稳定。”

报告还指，工厂建设期预计约为16个月，设备安装阶段安排在第13至第24个月。

“测试与试运行将自第25个月起进行，为期10个月。”

“整个项目预期在36个月内竣工并可投入运作。”

公众可通过环境局链接浏览这份环评报告。

此外，公众也可通过环境局链接，填写表格提交意见。

拟建两座焚化炉

雪州政府有意在万挠方圆15公里内设立两座垃圾焚化炉。

第一座为雪州政府监管的苏丹伊德利斯沙绿色能源厂；第二座为房地部提出，原订设在吉隆坡甲洞帕林京园，后决定改到万挠煤炭山兴建的废料转化能源垃圾焚化炉。

然而，煤炭山居民一直反对，理由包括健康、安全与环境隐忧。

居民的另一项主要担忧是地质结构，毕竟煤炭山所在曾为露天煤矿区。万挠反对焚化炉连线指出，该地底下存在长达50公里的煤层，若设立焚化炉，则存在起火或爆炸的风险，土地也可能因结构不稳而塌陷。

焚化炉环评未如期展示，JRTI抨士拉央当局失职

劳动节集会者举雪大臣漫画像，斥漠视JRTI诉求

梁自坚借鉴气爆案，再次反对煤炭山焚化厂

C4抨雪政府听证会“走过场”，剥夺民众发言决策权

“诸多疑问未解”，JRTI抨雪政府避答民众提问

仍禁媒体采访听证会，反焚化炉组织质疑雪政府决定