首相制度若崩塌将拖垮国家，J-KOM捍卫安华兴讼

首相安华近日寻求联邦法院厘清宪法问题和暂缓审理前幕僚尤索夫挑起的民事诉讼案，引起争议。社区通讯局总监依斯迈辩称，首相制度必须受保护，若崩塌将拖垮整个国家。

依斯迈（Ismail Yusop）刊登在《阳光日报》的评论提及，民众必须区分正当法律程序与旨在破坏观感的行为。

他说，捍卫首相制度尊严不意味着保护任何人免受公众监督，而是要确保国家制度不沦为短期政治破坏的受害者。

“一个成熟民主制度仰赖于国家维持体制稳定的能力，同时保障公民表达意见权利和获得公正待遇。”

指安华不会永远任相

依斯迈指出，在日益复杂多变的政治环境中，优先考虑两者之间的平衡十分重要，以确保公众继续信任政府体制。

“安华不可能永远担任这个职位，但必须捍卫首相制度，以确保马来西亚主权和稳定得以延续。一再攻击这制度，不仅削弱某人，更动摇国家根基。”

“人民必须意识到，一旦首相制度崩塌，不仅领袖倒台，国家也将随之瓦解。”

问责与政治操弄界定

依斯迈认为，法律程序虽仍在进行，其带来的公众观感影响不容小觑。

“在现代民主脉络下，制衡机制仍是必须捍卫的基本原则。

“然而，问责原则与政治操弄必须清晰界定，并定期检视。”

有者认为，安华此举在法律上虽属有效，但一旦个人问题纳入政治讨论，便可能削弱首相制度的尊严与公信力。

建议仿英国澳洲政策

依斯迈表示，尽管制度运作方面已有保障机制，但在声誉和公众观感方面，很大程度上取决于政治沟通的平衡、领袖的智慧，以及公众理解制度角色的程度。

“一些民主国家，如英国和澳洲，已经为其最高公职人员制定道德守则与更严格的沟通界限，以遏止出于政治动机的攻击，进而削弱职能执行力。”

“马来西亚或许也需要开始政策讨论，以建立类似的机制，在维护言论自由的同时，也确保司法程序公正与透明。”

安华提出上诉

吉隆坡高庭前天驳回安华的申请，拒绝暂缓审理安华前幕僚尤索夫所挑起的民事诉讼案，也驳回安华要求提交联邦法院以厘清8项宪法问题的申请。

安华前天立即向上诉庭入禀上诉通知，就高庭驳回其申请提出上诉。

安华随后澄清，他寻求联邦法院厘清法律问题和暂缓审理前幕僚尤索夫挑起的民事诉讼案，绝非为了寻求个人诉讼豁免权。

尤索夫（Yusoff Rawther）于2019年12月指控安华曾在一年前性侵他，不过总检察署翌年1月表明，由于缺乏证据，因此他们不会提控安华。

不过，尤索夫没有放弃追击安华，于2021年7月民事起诉安华索要赔偿。安华同年9月杪向法庭提出申辩书和反诉讼文件，指控尤索夫诬蔑，意图破坏其形象，继而阻止他出任首相。

安华之后向联邦法院入禀8道宪法问题，要求法院厘清《联邦宪法》第39条文、第40条文、第43条文是否赋予他有限司法豁免权。他也主张，既有案件应暂停审理，直至联邦法院就相关宪法问题下判。

赶在尤索夫案开审前，安华上诉高庭驳免诉权案

学生组织会晤沙大校长，促起诉州水务局索赔1亿

防恶意诉讼纠缠公职人员，安华否认寻求个人豁免权

马哈迪称检署还自己清白，反讽安华常寻求“特权”

CIJ声援社党，批警方无理调查性少数活动

高庭驳回安华申请，尤索夫民事诉讼案如期开审